近代中泰日三国改革的比较探讨是非常有意义的。三国的地理位置都处在东亚地区,民族文化习俗有相似之处;三国因改革的原因均没有沦为殖民地,成为亚洲地区罕见的独立国家;三国的改革又出现不同的档次。中泰日的改革是基于相似的历史进程和动因的,那么为什么改革后的三国却沿着不同的道路,以不同的速度向前发展,以致今日的中泰日的现代化进程如此大相径庭呢?为了解决这一问题,本文拟从三国在改革前夕的社会基础、改革的领导者及其指导改革的思想、改革的具体方法以及成效等方面入手,对中国戊戌变法、泰国拉玛改革和日本明治维新进行比较和略论,以探求导致三国改革的这种不同成效的原因。一改革的社会基础与领导者(一)改革前夕的社会基础中泰日的改革是有着相似的历史进程和动因的。改革前的三国同属于落后的封建专制的东方国家。从16世纪中叶开始,它们就先后与葡萄牙和荷兰殖民者打过交道,由于“通过贸易或通过天主教传教士的阴谋而攫取政治上的支配权的一切危险”[1](P15),三国不约而同地采取了一种“有效”的政策--—闭关锁国。16世纪中叶明朝就禁止外国船只在中国沿海停泊;到了18世纪以后,清政府也和明朝政府......(论文页数是：6页) ，泰语论文网站，泰语论文题目 |
