新现实主义被认为是从体系层面(特别是国家间实力分布的变化)来展开对国家的对外行为,在理论的简约和精致方面有其独到之处。但在解释具体国家的对外行为方面,其过于“简洁”的理论建构也存在局限性,无法解释具体国家在面对实力变迁时政策的异同性。新古典现实主义在继续坚持新现实主义理论内核的基础上,将国内政治因素纳入对国家外交战略的略论,使体系层面和国家层面结合起来,国家层面成为重要的补充,从而使新古典现实主义在理解具体国家的对外行为时具有了较强的解释力。(1) 关注小国对外政策行为的学者也认为,在政治不稳定、民主体系脆弱的小国,领导者个人会对政治体系(包括外交决策体系)施加重要作用,领袖的偏好和国内政治斗争的需要会对外交政策产生重要、甚至决定性作用。詹姆斯·罗西诺(James Rosenau)将个人层面的因素作为决定小和不发达国家外交政策行为的最重要因素。[1](P133)詹妮·海(Jeanne Hey)也认为,“领导者个人,或一小撮外交政策精英,在后殖民时代非常强大,这种环境有利于增强其实行他们的对外政策偏好的能力。[2](P191~192)罗伯特·罗思斯泰因提出......(论文页数是：10页) ，泰语论文题目，泰语论文网站 |
