关于东南亚地区的新兴民主国家而言,通过宪政改革摆平安全部队一直是一个重大挑战。印度尼西亚实施了安全部门改革并取得巨大成功。一些探讨认为,基于该国的成就,可以预见该地区的美好前景。1然而,菲律宾政府力图建构或巩固文官控制体系,却一直遭遇军事叛乱或政变威胁。在其他国家(例如本文探讨的这两个国家),将规定安全部队的法学条文正式写入宪法,总是会做出诸多妥协,这就赋予了军队或警察相当大的决策权 限。最终,要用宪法把安全部队与政治生活融为一体绝非易事。本文以泰国和缅甸这两个“有缺陷的民主”1国家为案例进行研讨。这两个国家的安全部队均已按照文官执政的宪法框架朝向更加融入的格局发展。然而这并未实现军队的平民化,反而为武装部队继续发挥作用力而竭力粉饰,这样就造成安全部队超然于文官制度的监察体系之外。更确切地讲,本探讨提出了与以上两个案例相关的4个问题。首先,在文官领导的宪政之下,安全部队体制化的历史脉络是怎样的?其次,他们的历程有何不同?第三,目前不同国家的安全部队又在多大程度上被授予不同的权限?第四,基于过去的经验,怎样才能最终把“货真价实”的文官控制制度宪法化呢?基于......(论文页数是：17页) ，泰语专业论文，泰语论文题目 |
