|
【摘要】：泰国在1932年实现了民主化,结束了君主专制统治,实行君主立宪制。但是泰国民主的发展却有着独特的特点,如时常发生政变和动乱,反复出现军人干政和执政。君主作为一个保守势力的代表借助与军人集团的合作又重先提升和巩固了自己的威望。王室与民主是一对矛盾体。而泰国王室又是泰国民主发展的见证者与参与者。在泰国80年的民主发展史中,两者密不可分又相互作用。
泰国自实行君主立宪制以来,王室与民主发展进程之间的关系错综复杂。泰国1932年革命埋葬了君主专制统治,建立了以宪政为基础的君主立宪制,为泰国的民主进程奠定了良好的基础。然而80年来的岁月历程却充分说明,泰国的民主进程并非一帆风顺,充满了血雨腥风。80年来,泰国民主的发生、发展及壮大,无不是在军人政变统治—还政文官政府—再军人政变统治—再还政文官政府……循环往复的曲折道路上,艰难前行的。这其中,王室的影响,国王的个人魅力及威望,对遏制军人统治的恶性扩大,对平息社会动荡与骚乱,对恢复社会民主政治秩序,对构建良好的民主治理社会生态环境,无疑都起到了很重要的影响。
虽然享有高度权威的王室存在有背与民主,但泰国王室与王权也确实有它存在的合理性与必要性,国王在泰国出现政治动乱时都会出来调停,很难想像要是没有国王发生政治动乱时将会是一个什么样的结果。但是从另一个角度看王室始终是一个保守力量的代表,王室在“红衫军”与“黄衫军”冲突中的态度也充分地说明了这一点。如何评价王室在泰国民主进程中的地位、影响与作用、其发挥的是正能量抑或负能量,对泰国民主进程是促进还是阻碍,都是本文要略论和回答的问题。
【关键词】：泰国民主 泰国王室 相互关系
摘要3-4 Abstract4-7 导论7-15 一、 选题背景与探讨意义7-10 (一) 选题背景7-8 (二) 选题的理论意义8-9 (三) 选题的现实意义9-10 二、 国内外探讨近况10-12 (一) 国内探讨近况10-11 (二) 国外探讨近况11-12 三、 探讨思路与探讨措施12-15 (一) 探讨思路12-13 (二) 探讨目标13-14 (三) 探讨措施14-15 第一章 泰国王室15-22 第一节 泰国王室概况与泰国王位继承15-18 一、 王室主要成员15-17 二、 泰国王位和爵位的继承17-18 第二节 国民对王室的尊敬和王室对政治的影响18-22 一、 人民对国王普密蓬的尊敬和崇拜19-20 二、 泰国国王在国家政治中的影响20-22 第二章 1932年革命及王权的削弱22-34 第一节 泰国君主立宪制的建立22-26 一、 20世纪初民主思潮在泰国的传播与“预备立宪”的失败22-24 二、 1932年革命结束了泰国君主专制统制24-25 三、 宪政体制下的民主25-26 第二节 王室地位被削弱的同时民主也遭遇波折与反复26-34 一、 1932年革命后王室在与军人集团的斗争中受创26-28 二、 披汶的“独裁”和王室权威的下降28-29 三、 派系斗争下民选政府的流产与王权的边缘化29-31 四、 50年代末“民主改革”的失败和单极格局的形成31-34 第三章 20世纪60-70年代王室的复兴及民主进一步倒退34-42 第一节 沙立的“泰式民主”体制下王权的复兴和民主的倒退34-36 一、 沙立时期国王权威开始得到恢复34-35 二、 沙立时期泰国民主的倒退35-36 第二节 “泰式民主”的瓦解和王权的巩固36-42 一、 1973年国王高调干政推动“泰式民主”的瓦解36-38 二、 70年代民主政府再次受挫38-40 三、 军人集团再次掌权40 四、 泰国“半民主”时期王权威信到了制高点40-42 第四章 上世纪90年代—21世纪初泰国民主发展及王室的影响42-57 第一节 90年代初泰国进入相对稳定的民主时期42-48 一、 军人集团作用力的衰落和民选政府的上台42-43 二、 1991政变后军人集团短期执政及国王干政化解危机43-45 三、 90年代主权在民在制度上得到落实45-46 四、 1992年泰国民主运动后所面临的问题46-48 第二节 他信时期泰国的民主力量与保守力量碰撞48-55 一、 以他信为首的泰国新资本集团的崛起48-49 二、 以他信为代表的革新道路与保守道路的分歧49-51 三、 他信政府倒台51-53 四、 农民阶层与城市中产阶级利益冲突导致新一轮的政治危机53-55 第三节 国王在民主发展影响中的变化55-57 一、 国王在1992年民主运动中的影响和作用55-56 二、 王室在“红衫军”与“黄衫军”冲突中的态度56-57 第五章 泰国民主的特色和国王干政的必要性57-65 第一节 泰国民主发展的特色57-59 一、 军人反复干政57 二、 宪法不断被修改及缺乏法治传统57-58 三、 泰国民主在蹒跚中一直前进58-59 第二节 国王权威对民主发展起到平衡和稳定影响59-63 一、 特殊的历史文化让国王有着巨大的作用力59-62 二、 国王权威在泰国向民主过度时期起到稳定器的影响62-63 第三节 王室未能对民主发展造成绝对的阻碍63-65 一、 泰国王室自身实力有限63-64 二、 君主立宪制体制对其限制64-65 ，泰语专业论文，泰语论文 |
