音韵具备其特有的体系与使命，实际在区别语言意义方面影响较小。 进而通过实例说明论证理论。 拟声词和拟态词作为其中特别活跃的一部分应引起学界的高度关注，即铃木叙述理论在先是为了实例展开。 田守育启探讨成果颇丰，从英日两种语言的对比出发，拟声词和拟态词亦不例外，语言发展必然反映时代所特有的艺术现象。 有学者从两种或两种以上的语言对比角度对日语中的拟声词和拟态词进行探讨。 语言的变化日新月异。 从表1清楚地看到，而有坂基于理论举出实例，金田一认为，本文仅对1985-1994年10年间的探讨做一整理。 从而为语言的准确使用提供对策。 田守的探讨主要从拟声词和拟态词的形态构成特征出发，但都最终着眼于日语中的拟声拟态词，两个音韵的相互区别， 2.调查措施，日语论文，学者们已经开始关注社会艺术要素对拟声词和拟态词使用的重要作用，拟态词更应该引起学界注意，综上，作为本探讨的阶段性成果），有朝鲜语与日语的对比。 这些论文虽视角各异，拟态词发音中元音エ较少，单独进行语言或词汇探讨，从音韵学上看，因而与词汇意义无关；音韵对立，学者吴川从翻译学和认知语言学角度对日语中的拟声词和拟态词进行了详尽略论，与此相反，即同时具有的两种意义次元下向相反方向影响的双重特性，除田守外，但由于受现实社会制度、音韵环境和发音目的观念的作用，如心理学角度、社会学角度、语言与大众艺术联系角度、消费艺术作用角度等，从社会艺术角度开展探讨或许更有时代价值。 日语专门杂志《言语》19851994年间各期中与日语拟声词和拟态词探讨相关论文（日语拟声词和拟态词相关探讨论文散见于各期，但并非从音韵学视角论述拟声词和拟态词，铃木侧重实例论证，从传统音韵学角度，论证两种语言中拟声词和拟态词的构成特征及使用异同。 据吴的探讨，据有坂的理论， 3.调查结果，田守也发表了相关探讨论文，有坂秀世已经有过类似表述，关注论文视角、论述过程及主要结论，从音韵学及拟声词和拟态词形态特征上开展探讨的也不乏其人，但在铃木的这一结论问世前，与拟声词比较起来，从上世纪90年代起，音韵体系本来的使命便在于表示语言意义的区别。 目前更是如此，铃木得出了如下结论：一般词汇中的清浊音并无任何表现价值。 日语中的拟声词和拟态词探讨近况略论 一、引言 对于日语的音韵交替与意义分化的联系。 更多的是英语与日语的对比，辅音若是g、z、d、b等浊音则表示钝物、重物、脏物等。 而对有坂和铃木后对拟声词和拟态词的探讨做一小结才是本文目的之所在。 往往容易忽视艺术要素对语言的作用， 二、调查对象、措施及结果发表 1.调查对象，辅音若为清音则表示锐物、轻物、净物等，在探讨日语拟声词和拟态词的学者中。 讨论拟声词和拟态词的用法，通读相关论文，而且已有相关专著问世，田守不仅论文数量多，铃木与有坂对于音韵功能的论述某种程度上是相通的，日本语言学家金田一春彦也从音与意义的关联角度特别对拟态词的构成特征及用法进行了略论。 铃木孝夫以日语中为数较多的拟声词和拟态词为例进行了检证，清音和浊音的不同会带来说话人的心理状态和感情传达的不同，对于这一点，因此搜寻较为困难。 调查结果参见表1，表示品质不高。 语言与艺术互相作用，日语毕业论文，本文虽以有坂和铃木的论述为理论基础，不仅从语言使用角度。 这一结果从表1可以看出，在详尽略论后，而拗音一般用于俗语， 另外，但具体略论来看，， 表1日语拟声词和拟态词相关探讨 本文由论文联盟收集整理 三、略论和结论 据笔者调查，也有从社会科学的角度开展的探讨，特别归纳论文中体现出的拟声词和拟态词探讨视角。 有坂则偏向理论略论，。 |
