第1节探讨背景和意义
改革开放后，随着中国对外贸易额的不断扩大，中国的贸易地位不断提高，尤其在2017年中国加入世贸组织之后，中国的进出口额更出现了爆发性的增长。除了在2017年因金融危机贸易额略有下降而外，几乎每年维持了 15%以上的增长。来自商务部的数据显示，2017年全年，全国进出口总值为36420.6亿美元，同比增长22.5%，其中出口达18986.0亿美元，增长20.3%;进口 17434.6亿美元，增长24.9%。进出口的高速增长有力地推动了我国经济的发展。同样在2017年，中国GDP数据公布，2017年全年国内生产总值上涨10.3%，达397983亿元。中国超越日本，一跃成为世界第二大经济体。2017年我国全年国内生产总值471564亿元，同比增长9.2%。由于人民币汇率尚未完全自由化，在中国经济持续快速发展、贸易总额不断扩大的当下，以美国、欧盟为首的经济体，不断指责中国政府干涉人民币汇率，获得巨大的贸易顺差，促进了本国的就业与经济，而相对作用了其他国家的就业与经济正常运作。美国不断以汇率问题向我国政府施压，人民币升值问题成了中国外交难以逾越的一个话题。
通过国际观察与比较，我们发现，目前中国遇到的很多贸易、汇率方面的压力与指责，与20世纪七八十年代H本所遭遇的问题极其相似。二战后，二十世纪50年代起年代起日本开始不断强化外贸出口，提出“贸易立国”的口号，首先在轻纺工业等劳动密集型产业上，利用廉价劳动力的优势，不断扩大出口，然后在二十世纪60年代发展“重厚长大”的重工业，70年代起又在汽车、家电等行业开始进行“山寨式”的试水，以低廉的价格抢占了欧美市场。与此同时，美国将国内经济疲软、就业压力大的罪责归咎于日本低价产品的大量进口，终于在1985年，日本迫于美英法德意五国的压力，日本签订“广场协议”，不得不放弃固定汇率，使日元名义汇率大幅升值。这?系列的情况，都与中国当下面对的情况有异曲同工之处。欧美指责中方“操纵汇率”，大幅的贸易顺差，外汇占款的不断走高……这一切的一切，都让人忍不住反思，是否日本的历史和教训对我国汇率政策、贸易政策的制定有一些启示。由于人民币国际化进程的加快，中国汇率对经济增长的作用、汇率对进出口的作用在目前都是热门话题，中日汇率比较的课题也屡见不鲜。本文旨在通过一系列文献的比较与提炼，升华到一个单一的课题，而这一问题也长时间绵亘于作者心中：日元大幅的升值为什么没有拖跨日本贸易？日本贸易的结构变化究竞给经济带来了什么样的作用？本文希望通过理顺思路，从现象推及本质的一系列探讨，能够给人民币汇率政策，更重要的是，给中国经济增长提供一些有益的借鉴。
第2节本论题目前探讨近况
目前，汇率与经济增长的探讨在各学院术期刊上多有涉及，而日元汇率关于贸易的作用，也有李彦勇1 (2017)进行的时间序列协整略论，通过对日元实际有效汇率的测算，选择20个日本主要贸易伙伴，通过计量略论得出了有益结论。罗忠洲2 (2017)通过对汇率对经济效应进行了计量实证的有效详尽略论，以日元汇率作为标的，从各个角度验证了 1970-2017年汇率波动对经济的作用。对但他的探讨，亦是分割成汇率对进出口、FDI等一系列因素，并未对日元汇率以作用贸易结构的方面、对经济的刺激影响进行联动略论，继而以国际贸易视角，回答曰本广场协议后汇率变动对贸易结构的作用情况。本文想要通过从现实逻辑出发，整合关键思路，从汇率走向贸易，再从贸易走向经济增长。本文创新之处在于，在日元升值过程中，首次对日本贸易的结构、变化以及阶段进行梳理，从汇率出发，从实证略论验证贸易结构变化的过程中对经济的作用。判断了日本舆论中“日元升值导致日本贸易受阻，从而使日本经济下滑”这一逻辑的正确与否，对日元升值恐慌一定程度上起到了安抚影响，更重要的是,关于中国未来人民币升值对进出口、对经济的作用进行了前瞻性的预测。
第二章文献综述
第1节汇率对进出口作用的相关文献
开放宏观经济学的传统理论认为，一国实际汇率的赔值会引起支出转换效应。支出转换效应指的是，实际汇率距值提升了进口相对价格，从而引起国内对国外商品需求的下降（进口下降），而这一部分需求会转向国内产品，从而实现国内产品对国外进口产品的替代。除此之外，实际汇率的距值还会使国内贸易品的相对价格下降，增加国外对国内贸易品的需求，从而促进了出口。增加贸易品的产出，提高出口水平,从而改善国际收支。相应地，如果一国实际汇率升值，由于支出转换效应的影响，将会降低一国贸易品的产出，降低出口额,恶化贸易收支,从而不利于一国经济的稳定与发展。这种“扩张性柩值”的思路，一直持续到20世纪70年代末。近年来，随着“紧缩性卩乏值”理论的兴起，扩张性乏值的理论收到了一定的挑战。由Alejandro (1965)、Cooper (1971) Krugman和Taylor (1978)提出的“紧缩性贝乏值”理论认为，货币距值可能会引起经济紧缩，而实际汇率升值可能会促进经济增长。
Cooper (1971)、Cave , Frankel禾口 Jones (1996)、Krugman和Taylor(1978),Edwards (1986)等从需求方面和供给方面提出了一些会引起紧缩性乏值的渠道。比如汇率赔值可能会对总需求产生紧缩压力,这种压力可能会超过传统的支出转换效应,从而造成总需求的萎缩。同样的，汇率升值引起的扩张力量可能超过传统的支出转换效应,从而造成总需求的扩张。证明,如果一国起初存在着贸易赤字,汇率艇值时,贸易相对价格上升,会降低国内实际收入水平,从而对总需求有紧缩效应。相反,如果初始存在着贸易顺差,汇率升值,贸易品相对价格下降，从而提高了国内实际收入水平，对总需求具有扩张效应。近年来，人民币汇率闷题一直收到各界广泛关注。实证略论作为汇率与贸易探讨的主要手段，作者通常对马歇尔一勒纳条件（M-L条件）进行验证。在国际收支理论中，马歇尔一勒纳条件指，如若进口商品的需求弹性和出口商品的需求弹性之和大于1，则本国汇率距值将有利于改善贸易收支。弹性略论法作为验证M-L条件的主要手段，在实证探讨中被广泛使用。在这种实证探讨措施中，作者首先对进出口商品的需求价格弹性进行估算，然后将估计结果带入马歇尔一勒纳条件，以考察其是否符合，至此推断汇率波动是否会作用一国的贸易收支（Dombusch, 1976)。
随着计量经济学的发展，关于汇率与进出口之间的实证探讨也不断趋于复杂和平稳。先前的统计推断或多或少都釆用了传统协整技术，但由于time series时间序列具有非平稳性，从而可能导致计量结果伪回归，这种传统协整技术得出的统计推断很可能并不可靠。如Wilson(2017)关于汇率与贸易的联系的测算，日语毕业论文，也釆取了传统的协整略论方式，通过对新加坡、马来西亚以及韩国的实际汇率波动情况如何作用美国贸易、日本贸易的探讨，略论得出，日语论文题目，在这亚洲诸国中，除韩国以夕
|
