《基于语法化看汉语介词及源自动词的日语复合助词》
「~について」「~において」「~につれて」「~にしたがって」 等是由动词中止形派生而来表现语法联系的表达形式，日语中被称为“复合辞”“ 复合助词”“ 后置词”等。 名称不同，但由动词转换而来这一点是相同的。 考虑到此类动词中止形与前接助词的不可分性，本文采用复合助词的说法。 对于动词，其性质应为：a.词汇意义表示运动；b.语法影响以在句子中充当谓语为第一任务；c. 有一套在句子中的活用体系。［１］10
而当以上三种特征消失，以动词中止形出现在句中， 且不表示具体的词汇意义而表现联系意义时，就产生了一种新的词性，副词或后置词。［１］95，100既然是从动词语法化派生而来的， 那么在意义上或多或少都保持着原动词的词义， 格支配也多为延续原有用法。与此相应，汉语的介词大部分也是从动词派生而来的， 而且相当大一部分介词仍然具备动词的功能，通常是通过与动词的比较来界定介词。如朱德熙给介词的定义是：只能用在连谓结构里，不能单独做谓语（动词都可以）；在兼属动词的介词里，作为动词，可以带“了、着、过”等后缀；可是作为介词在句子里出现的时候就不能重叠，也不能带“了、着、过”［２］１７４。日语的复合助词和助词一样主要对应汉语的介词， 同样源自动词的两类词之间有着怎样的对应联系，但其语法化过程是否相同呢？本文以动词中止形派生的复合助词为考察对象①，略论日语动词语法化的诱因和前提条件。文中以汉语介词为对照体，借鉴介词相关探讨的成果， 研讨日语中这一表现形式的语法化现象。
一、中止形的固定化与复合助词的形成
１．动词语法化的诱因———次要动词
汉语中有关介词的探讨成果众多， 如石毓智（１９９５）运用时间的一维性理论，将句子中出现的两个动词分为主要动词和次要动词，处于次要动词位置上的动词失去了与指示时间信息有关的句法特征，日语毕业论文，当其句法位置固定下来后，就从动词中分化成一个新的词类。 陈昌来（２００２）强调动词虚化为介词首先得有句法上的诱因，经常处于连动结构的第一个动词往往是次要动词，经过词义的弱化、泛化乃至虚化，最后失去动词意义和功能，成为介词。 日语中也有这样的情况，如有些动词多以中止形出现于句子中，此中止形不表示时态、语态，其句法位置逐渐固定下来后，就从动词中分化成一个新的词类。 如下例：
1)医局員もすぐそのあとに従った。（引自白い巨塔） ／ 住院医生紧随其后。
2) 石炭統制会社が無くなった 以上 、統制令 にしたがっているわけには行かんでしょう（引自黒い雨）/既然煤炭专卖企业已经没有了，那就用不着再按管理条例办事喽！
3) 僕はその誦音にしたがって、自分の筆記した 文字 のところどころにルビをふった。 （黒い雨）/我随着他的读音，在自己抄写的经文旁边注上假名。
4) テレビの普及にしたがって•家庭 に 入 ってくる 情報量は格段に増えた•（引自複合助詞がこれでわかる P97）/随着电视的普及，进入家庭的情报量大量增多。
例 1) 2)为动词用法，例 3) 以中止形出现，相当于汉语的连动结构的第一个动词， 逐渐语法化，例4) 则与格助词 「に」 合为一整体 ，完全成为复合助词。
石毓智（１９９５）认为用作次要动词的频率取决于动词的词义范畴，作为次要动词使用频率高，成为介词的可能性就大。 但是，日语中动词中止形的使用频率却与复合助词的转化率无关，如「おまえは二時にいって、五時にかえれ」这样的句子中的中止形为数众多，其时、体、语气等动词特性借助于词尾动词来表现，是典型的动词［１］９２。 由此可见，并不是所有的动词中止形都可以转化为复合助词，主要取决于动词的词义②。 上面所举的「したがう」一词，本身动作性就不强，因而缺乏时、体、语气等动词特性。 与此相似的还有「よる」「応じる」等以「~によって」「~に応じて」形式出现的情况。 这一类词的共同特点就是多以中止形出现于句子中，而且保持了原有的格支配。 这里的中止形就相当于石毓智（１９９５）所说的次要动词，当其形式固定下来后，就逐渐发展成为复合助词。
一般来说， 动作性强的动词一般很难转化为复合助词。如果出现了转化成复合助词的情况，则完全丧失了动词性及原词义， 动词义丢失的过程也就是语法化的过程。 有的仍保留其原有的格支配，如「~をおいて」，另如「~にとって」则完全脱离了原来的格支配。 | 
