对于中日图书馆文献信息资源共建的比较探讨[日语论文]
资料分类免费日语论文 责任编辑:花花老师
更新时间:2017-04-14
提示：本资料为网络收集免费论文，存在不完整性。建议下载本站其它完整的收费论文。使用可通过查重系统的论文，才是您毕业的保障。
[摘 要]中日文化在一定程度上具有相似的地方。中日两国的图书馆对建设文献信息资源活动都比较关注。本文就中日两国图书馆文献信息资源共建方面的差异进行了简要的略论，并且借鉴日本图书馆在文献信息资源建设中的优点为我国文献信息资源建设提供新的建设思路。
中国论文网
[关键词]中日图书馆 文献信息资源共建 差异点
中图分类号：G26 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）25-0335-01
前言
中国和日本在20世纪中期图书馆都开始建立相关的文献信息资源共建活动。发展至今的共建活动，中日两国在文献信息资源共建中存在许多的差异，针对共建活动中两国存在的差异进行原因略论，对我国图书馆建设文献信息资源共建有重要的实际意义和借鉴意义[1]。
一、相同之处及其原因略论
1.两国政府都高度重视文献信息资源共建
国家开展的信息资源战略中学术信息资源是重要的组成部分，大量的文献信息资源的储备量能有效的促进国家的科学技术、经济建设和文化教学的发展，中日两国都意识到文献信息资源建设的重要性，因此政府相关部门对图书馆的学术信息资源建设都做出了巨大的支持[2]。我国的《全国图书协调方案》是由国家科学规划委员会拟定，并经由国务院批准通过具有历史意义的文献信息资源共建方案，其中受到了周恩来总理的大力支持，也是我国第一次出现的文献资源共建的起始。我国第二次文献信息资源共建高潮是以我国高等教学建立文献资源保障体系，全国科技图书文献中心建设国家科技创新体系为标志而进行的。
日本的文献信息资源共建是由文部省的直接领导建立的，其中文部省设立的学术审议会通过下属部门学术情报分会和学术情报小组实现对学术薪资资源的协调以及信息的收集工作。学术情报小组式文部省工作的基本单位，所有的相关文献信息的收集都是依靠他们实现的，并且他们文部省进行文献信息资源共建提供了重要的决策信息支持。无论是中国还是日本，两国的政府对文献信息资源建设的高度重视才促进了两国的资源共建，政府提供的资金支持保障了共建活动长期持久的开展，也正是两国政府的支持保障了文献信息资源共建的健康发展。
2.中日两国学院图书馆文献信息资源共建比公共图书馆好
在日本，公共图书馆的文献信息资源共建活动开展的较少，而学院图书馆文献信息资源共建活动则开展的较多，日语论文，并且开展的较好。主要原因是公共图书馆没有全国性的文献信息资源共建系统，并且由公共图书馆自发形成的信息资源共建活动较少。同时参与公共图书馆文献信息资源建设的机构较少，但是学院图书馆文献信息资源共建不仅有全国性的文献信息资源共建系统，同时还有大量的机构参与其建设。
我国图书馆文献信息资源共建除开在联合共建一个地方文献数据库以外，在其他领域内并没有开展公共图书馆的文献信息资源共建活动。但是我国学院图书馆文献信息资源共建活动开展的比较活跃，据统计，我国高校图书馆期刊协作网总共建立了80多家，而高等教学保障系统成员馆达到了60多家[3]。
无论是中国还是日本将文献信息资源共建集中在学院图书馆中，主要是由于中国和日本走的都是科技兴国的道路，都是为了培养人才，发展科学探讨而形成的基本国策，并且学院作为两国进行科学探讨的主要基地，为国家的重要科研项目提供了人才和资源，因此为了促进国家科学探讨和人才的培养，将文献信息资源共建集中在学院图书馆成为国家和高等教学的共同愿景，而公共图书馆作为大众图书馆在培养人才和科学探讨方面担任的责任较少，因此公共图书馆共建的文献信息多为本国的出版物。
二、不同之处及其原因略论
1.我国图书馆跨系统文献信息资源共建优于日本图书馆
首先我国图书馆跨系统文献信息资源共建的起始时间较早，并且曾经发展的较好，现阶段该方面的发展又有了新的进展。相比较而言，日本图书馆在跨系统文献信息资源共建方面则没有中国成熟。我国跨系统资源共建虽然在1957年已经取得了较好的成绩，但是由于历史因素，受到了发展性的阻碍。我国在1988年组成的国家科技信息资源系统是跨系统资源共建的有一个开端，随着系统的不断完善，该系统现阶段已经成我国的国家虚拟科技图书文献中心[4]。该系统在外国文献信息资源共建中发挥了巨大的影响，较前系统相比，其保障率提高了一倍。
日本图书馆在跨系统文献信息资源共建方面相比较中国是比较落后的。因为在1988年，日语毕业论文，日本跨系建立信息资源共建的提议就被否定，认为应在不同系统内建立协作体制。日本认为最主要的是实现文献息息资源分担收集和分担保存任务，但是当前为止，日本的全国性跨系统文献信息资源共建仍然处于停滞阶段。
造成中日在跨系统资源共建方面不同的最主要原因是两个国家的社会制度不同，我国的经济体制当前仍然处于计划经济向市场经济转化的阶段，因此政府对市场的导向仍然起着重要的影响，并且我国的政治制度主要关注的是民生问题，因此政府对跨系统文献信息资源共建强有力的支持、干预和协调影响促进了该系统的发展。日本的经济体制社会制度也是造成跨系统文献信息资源建设滞后的主要原因。
2.我国高校图书馆民间性质文献信息资源共建活动优于日本学院图书馆
我国高校图书馆在外文原版期刊中采用丰富多彩的民间协作形式构建文献信息资源共建，并且有较大的效果，但是日本学院图书馆开展的民间性质的文献信息资源仅仅只含有医学类外国杂志，这主要原因是日本的外国杂志专门收集国内学院未收集的外国杂志，这样民间信息的文献共建也在小范围内的活动[5]。
3.日本公共图书馆区域性文献信息资源共建优于我国
日本的公共图书馆文献信息资源共建活动虽然开展的范围不大，但是从区域性的资源来看优于我国的发展。产生这种异同性的现象的主要原因是首先我国在公共图书馆民间性质信息资源共建方面认识程度不够，大部分的公共图书馆还是以自给自足作为文献信息资源建设的主要思想。其次是没有强烈的信息需求。我国在公共图书馆区域性文献信息资源共建方面仅仅在省级图书馆开展，但是省级图书馆每个省只有一个，并且省与省之间的信息建设难以形成，因此我国在区域性文献信息资源共建方面落后于日本。
4.我国图书馆共建文献类型多于日本
我国图书馆在学术信息资源共建中，除了外本原版期刊以外，还有大量的外文图书、会议论文集、中文书刊和书脊化信息等。我国的科技图书文献中心在外文图书、外文论文集共建的活动中取了的显著的效果。但是日本图书馆在收集文献信息的过程中，仅局限于外国杂志，在外文图书、会议论文集、特色数据库建设方面还存在许多的漏洞，虽然如本学术审议会也提出了扩学院科范围收集，但是当前为止日本图书馆文献信息资源共建仍然只停留在外国学术杂志内[6]。
5.日本政府性质学术信息资源共建较中国坚持时间久
虽然我国在政府性质的学术信息资源共建方面起始的时间早于日本，但是在建设的过程中总是受到外界多方面的因素，总体是间断不连续进行，从1957年至20世纪80年代资源共建一直都受到外界作用，直至90年代末期，国家科技图书文献中心的建设才使得我姑30多年的学术信息资源共建活动重新启动。虽然日本学术信息资源共建晚于我国，但是自1977年建成伊始，30多年来一直坚持，从未中断过，并且在收集文献信息方面，一直以全面、系统为主要准则开展外国杂志信息资源收集，因此在实际的收集中极大的增加了图书馆外文杂志的种类的数量，极大的提高了文献信息资源的保障率。
参考文献：
[1]高波.中日图书馆文献信息资源共建之比较探讨[J].图书馆学探讨，2017，01：55-58.
[2]李卓卓.信息资源共享系统绩效评估探讨[D].武汉学院，2017.
[3]孔志军.文献信息资源共建共享的理想模式――理论与实现[D].河北学院，2017.
[4]张苗苗.我国图书馆信息资源共建共享模式调查与探讨[D].河北学院，2017.
[5]金胜勇.目标导向型图书馆信息资源共建共享理论体系探讨[D].南开学院，2017.
[6]金红匣.中日儿童图书馆读者服务比较探讨[D].黑龙江学院，2017. |
免费论文题目：
