出　　处：《解放军外国语大学学报》2017年第1期27-31,共5页Journal of PLA University of Foreign Languages

基　　金：上海市教育委员会科研创新重点项目“汉目语语法特征的语言类型学探讨”（13ZS047）;上海外国语学院校级一般科研项目“汉日语语法特征的认知类型学异同”（2017114044）;上海外国语学院青年教师科研创新团队项目“基于日语学习者语料库的二语习得探讨”（QJTDllMWW01）

摘　　要：汉语移动动词“来／去”的使用受表达者何时在何地这一因素作用较大，日语移动动词“行〈／来る”的使用受移动主体人称的作用较大。汉语表达者的视点比较固定，大都为表达者说话时所在地点；日语表达者的视点可以随移动主体、表达者何时在何地等情况的不同而发生变化，视点较容易移动。汉语移动动词受地点限制比日语大，即汉语的认知场比日语窄，日语论文，因此汉语较难“自我投射”，日语毕业论文，而日语更容易“自我投射”。

关 键 词：移动动词 汉日对比 人称 主观性 

分 类 号：H364.2[语言文字—日语]

•   “互联网＋”在基础日语课程中的探究及

•  从牡丹和樱花的比较看中日两国审美意识

•  中国文学原型在日本文学中的置换变形

•  题目：中国の若者に対する日本艺术の影

•   「旅愁」--抒情の1900年代から1930年代へ

•  从新版《标日》词汇教育谈对初级阶段日

•  探讨日语各词类体现在音声上的语法性

•   时间与条件联系的接点--以日语接续助词

•  论日语相对性时间表现/日本語の相対的な

•   日本农产品批发市场交易与中国农产品流

•   浅谈认知语言学在日语条件句用法解释中

•  中日大件垃圾处理的比较/中日の粗大ゴミ

•  试析日语口语交际能力的培养策略

•   日本保险企业的破产清算经验及启示

•  歌舞伎和京剧共同点的相关探讨/