一直以来，人们普遍认为间接被动句是日语独有的句式。但纵观近年来的探讨，笔者发现汉语中也有类似的表现。即、“领主属宾句”、“保留宾语被动句”分别可以和日语间接被动句中的自动词第三者被动句和所有者被动句构成对应联系。然而，当前对于这方面的探讨才刚起步，仍有许多问题有待解决。
本文在先行探讨的基础上，首先从构式语法理论出发，验证了自动词第三者被动句和“领主属宾句”的可比性，同时从“非宾格理论”出发进行考察，从而得知两种句式的对应度并非仅依赖于动词的种类。受久野·高见（2017）略论日语被害被动句成立条件的启发，本文通过略论实际的... 引言：
一直以来，人们普遍认为间接被动句是日语独有的句式。但纵观近年来的探讨，笔者发现汉语中也有类似的表现。即、“领主属宾句”、“保留宾语被动句”分别可以和日语间接被动句中的自动词第三者被动句和所有者被动句构成对应联系。然而，当前对于这方面的探讨才刚起步，仍有许多问题有待解决。
本文在先行探讨的基础上，首先从构式语法理论出发，验证了自动词第三者被动句和“领主属宾句”的可比性，同时从“非宾格理论”出发进行考察，从而得知两种句式的对应度并非仅依赖于动词的种类。受久野·高见（2017）略论日语被害被动句成立条件的启发，本文通过略论实际的语言用例，日语论文范文，尝试研讨了新的对应条件。总而言之，两者的对应与施动者是否为有情物及句子上下文的受害显示程度等因素相关。
其次，对于所有者被动句和“保留宾语被动句”的可比性，本文亦通过构式语法理论进行了验证。并根据领属名词和隶属名词的可让渡性，对两种句式中的所有者和所有物间的领属联系进行重新分类，并基于这一分类对两者的对应条件及对应度进行了考察。准则上，所有物对所有者的不可让渡性越高，两种构式的成立条件所受的制约越小，两者的对应度也就越高。但根据上下文及个人叙述视点的不同，对应度有时也会相应降低。此外，由于日语被动句一般不允准非生物名词作主语，故当领属联系为物品的整体—部分联系时，保留宾语被动句得以成立，而相应的所有者被动句则显得不自然。当所有者和所有物间为整体量和部分量的联系时亦能得出同样的结论。 参考文献： | 
