本论文通过考察《新撰万叶集》上卷“恋部”的和歌与汉诗及两者之间的对应联系，指出此集上卷“恋部”的特点并弄清其编辑意图为目的。《万叶集》所收的著作中恋歌最多。但是没有设立“恋部”，而是把恋歌大都收录在“相闻部”。但是到了《古今和歌集》，设立了“恋部”，共五卷，占总卷的四分之一，所收的恋歌在数量上与四季歌抗衡。这一结构，日语论文，成为之后编撰勅撰和歌集的基本结构。但是，在和歌集中第一次出现“恋部”的歌集是《新撰万叶集》。《新撰万叶集》的成立时间比《古今和歌集》早十二年，是一部重要的和歌集。在《新撰万叶集》第一次设立“恋部”，因此可知在选歌和排列上费了不少... 引言： 本论文通过考察《新撰万叶集》上卷“恋部”的和歌与汉诗及两者之间的对应联系，指出此集上卷“恋部”的特点并弄清其编辑意图为目的。《万叶集》所收的著作中恋歌最多。但是没有设立“恋部”，而是把恋歌大都收录在“相闻部”。但是到了《古今和歌集》，设立了“恋部”，共五卷，占总卷的四分之一，所收的恋歌在数量上与四季歌抗衡。这一结构，成为之后编撰勅撰和歌集的基本结构。但是，在和歌集中第一次出现“恋部”的歌集是《新撰万叶集》。《新撰万叶集》的成立时间比《古今和歌集》早十二年，是一部重要的和歌集。在《新撰万叶集》第一次设立“恋部”，因此可知在选歌和排列上费了不少功夫。本论文着重考察《新撰万叶集》上卷“恋部”中所收的和歌与其后所附汉诗的特点，以此考察“恋部”的编辑意图。《新撰万叶集》的最大特点是每首和歌后面都附了一首七言绝句的汉诗。因为是和汉共存的歌集，因此两者之间的对应联系成了探讨的焦点。有关两者之间的联系主要有三种学说，一是由川口久雄，山岸德平提倡的“翻译学说”，二是由小岛宪之，泉纪子提倡的“解释学说”，三是由吴卫峰提倡的“对照性联系学说”。本文着眼与构成和歌和汉诗的异同，就《新撰万叶集》上卷所收的恋歌和所附的汉诗之间的对应联系进行比较略论。并指出此集“恋部”中所收的闺怨诗以描绘场景为主，而恋歌注重描绘意象风景的异同。最后，根据以上的考察，指出《新撰万叶集》上卷“恋部”的特点，并研讨其编辑意图。 参考文献： |
