有对自他动词在日语动词总数中占有很大比例,同时也是日语学习的一大难点。特别是日语的有对自动词,它与有对他动词的被动态的差异、其使动态与有对他动词的差异、其可能态的使用措施等很难把握。
一般认为动词的语态与动词语义有密切联系,所以要解决有对自动词的语态问题就要弄清有对自动词的语义特征。迄今为止很多学者对日语的有对自动词进行过广泛而深入的探讨,但并未对有对自动词的语义特征进行全面系统的考察,有对自动词的语义特征还不明确。
另外,也有一些探讨将有对自他动词的对应作为语态的一个重要部分进行考察,但以有对自... 引言：
有对自他动词在日语动词总数中占有很大比例,同时也是日语学习的一大难点。特别是日语的有对自动词,它与有对他动词的被动态的差异、其使动态与有对他动词的差异、其可能态的使用措施等很难把握。
一般认为动词的语态与动词语义有密切联系,所以要解决有对自动词的语态问题就要弄清有对自动词的语义特征。迄今为止很多学者对日语的有对自动词进行过广泛而深入的探讨,但并未对有对自动词的语义特征进行全面系统的考察,有对自动词的语义特征还不明确。
另外,也有一些探讨将有对自他动词的对应作为语态的一个重要部分进行考察,但以有对自动词为重点,用统一的视点来考察有对自动词的被动态、使动态以及可能态的探讨比较少。
因此,本文从语义学的角度出发,以动词的语义特征“自我控制性、界限达成性”以及名词的性质“有生命/无生命”、“控制性”为基础,对有对自动词的语义特征进行了全面系统的考察,根据动词的语义特征对日语的有对自动词进行细致分类。并且利用收集的大量例句,在分类的基础上对各小类的被动态、使动态以及可能态进行了综合论述。
本文的意义在于,全面系统地考察有对自动词的语义特征、用统一的视点阐明有对自动词的语态用法。
本文认为按照程度不同,“自我控制性”可以分为“非自我控制性”、“部分自我控制性”以及“完全自我控制性”。“界限达成性”来源于工藤(1995)的理论,可分为“开始界限达成性”及“完了界限达成性”。以“自我控制性”、“界限达成性”及名词的性质为基础,将收集的日语有对自动词分为(1)具有“非自我控制性、完了界限达成性”的动词,①表达无生命主体变化、②表达有生命主体变化;(2)具有“部分自我控制性、开始界限达成性”的动词,①表达无生命主体动作、②表达有生命主体动作;(3)具有“部分自我控制性、完了界限达成性”的动词,①表达无生命主体变化、②表达有生命主体变化。
通过对实例的考察,本文发现各类有对自动词在各语态方面都呈现出一定的共同性。如具有“非自我控制性、完了界限达成性”的动词本身具有被动意义,与有对他动词的被动态相似,并且这类动词难以用于间接被动态:这类动词的使动态只能使用词汇层面的使动态,即有对他动词;这类动词词汇层面含有可能意义,无法使用语法层面的可能态。
如上所述,以动词语义特征为基础的分类在弄清有对自动词的语义特征的同时,也有效地考察了有对自动词的语态问题。 参考文献： ，日语论文 |
