日语"てくる"构式的语态功能探讨述评本[日语论文]
资料分类免费日语论文 责任编辑:花花老师
更新时间:2017-04-14
提示：本资料为网络收集免费论文，存在不完整性。建议下载本站其它完整的收费论文。使用可通过查重系统的论文，才是您毕业的保障。
中图分类号：G648文献标识码：B文章编号：1672-1578（2017）08-0010-01
中国论文网
1.引言
对于语态功能的探讨一直是日语学界探讨的重点和难点。一直以来，日语学界关于语态功能的探讨大多集中在被动态、使役态和可能态这三种语态功能上。然而，近年来，日语学界对于语态功能范畴的定义越来越宽泛。日语记述语法探讨会在《现代日语语法2》（2017：207-212）中指出，"语态"是指：与事件成立相关的名词（人或事）及由某种形态表现出来的动词和由某种格标记形态共同组成的一种语法范畴。并指出，日语论文，语态功能不仅包括主动态、被动态和使役态，还包括其周边的可能态、自发态、反身态等。
Nariyama（2017）首次提出了将逆行态①作为一种日语语态功能进行探讨的观点。Shibatani（2017）则首次指出了"てくる"构式和语态功能之间的关联性。随后，将日语"てくる"构式作为逆行态进行略论，进而探讨其自身具有的语态功能的学术探讨纷纷问世。本文拟在梳理相关探讨成果的基础上，对对于日语"てくる"构式的语态功能探讨的总体情况作一简要述评。为今后日语学界对于"てくる"构式的用法探讨及日语语态功能范畴的界定等方面探讨提供参考与借鉴。
2."てくる"构式的逆行态用法
对于日语"てくる"构式的用法分类的探讨数量很庞大，且已进展多时。相比之下，针对"てくる"构式具有的逆行态功能的探讨则相对较少，且起步较晚。Nariyama（2017）最早提出在日语语言现象中也存在逆行态。值得一提的是，Nariyama（2017）主要研讨的是日语中"论元"的省略现象，而并不是对于日语的逆行态用法的探讨。但是成山在这篇博士论文中指出，当日语中的"くれる"、"くる"这两个动词作为具有能产性的补助动词使用时，他们具有作为逆行态进行标记的功能。Shibatani（2017）立足于语言类型学的观点对日语中的方向性动词进行了研讨，指出了"てくる"构式具有作为逆行态标记的功能，并首次提出可以将具有这一功能的"てくる"构式置于日语语态范畴下进行略论。在此之后的对于"てくる"构式具有逆行态功能的探讨大多是立足于Shibatani（2017）的观点进行研讨略论的。
住田（2017）在Shibatani（2017）的基础上，首先研讨了将"てくる"构式定义为逆行态进行略论的合理性。从语义、功能及形式三个侧面对日语逆行态进行了定义，指出作为逆行态标记的"てくる"构式具有"嫌恶性"和"未完了性"两大特征。住田（2017）结合寺村（1984）对于"てくる"构式的用法分类标准，指出"てくる"构式用法中的"V-v型"②不仅包含表示状态变化的用法，还包含逆行态用法。住田（2017）指出，具有逆行态用法的"てくる"构式中的前项动词已不再表示动作主体进行的实际移动，转而作为对象移动动词、非明示性移动动词和行为动词来表示与事件参与者有相互影响的及物性动作。
古贺（2017）立足于Shibatani（2017），指出"てくる"构式不仅能够表示实际移动动作，还可以表示事态的开始和变化以及某种行为、动作向说话者方向移动。清水（2017）指出"てくる"构式具有语法上的多义性，并考察了"动词/てくる"的两种不同用法向逆行态用法转化的情况。即：由表示物体的移动的用法向表示传达行为的方向性的用法转化及由表示动作主身体的移动的用法向表示行为方向性用法的转化。
3.语态功能中的"逆行态"
3.1语言类型学观点下的"逆行态"。近年来，"逆行态"作为一种语态功能进入语言学家们的视线。"逆行态"这一语言现象最早出现在阿尔冈昆语中（住田2017：5），随后语言学界开始了从语言类型学的角度对"逆行态"这一语言现象的探讨。Matthews（1997）（转引自住田2017：12）对逆行态进行了如下界定，如在阿尔冈昆语中，日语毕业论文，当一句话中与动作者的共鸣度低于被动作者的共鸣度时，这句话则是逆行构式。Thompson（1994）（转引自住田2017：13）指出，逆行构式就是动作者的话题性低于非动作者的话题性的一种构式。住田（2017）对以上两种界定进行了总结，指出"逆行态"是使得某一个事件中两个参与者（即：动作者和非动作者）之间主题性产生异同的一种形态标记。
Givón（2017）（转引自清水2017：61）从语言类型学的观点出发，指出"逆行态"是一种不及物的语态功能，其本身具有的语态功能是语用层面上的。对与"逆行态"相对应的"顺行态"及与之相关的"主动态"和"被动态"的主题性进行了如下界定。
主动态（顺行态）动作者>非动作者
逆行态动作者 |
免费论文题目：
