随着市场经济体制的确立和逐渐完善，中国的竞争法学制度建设已成为国内外极为关注的焦点。以美国为代表的西方自由公司制度是否能为亚洲文化所全盘接收，冠以“经济宪法”之称的反垄断法学是否也可以适用于政府主导型的市场经济，发展中国家是否可以引入发达国家的竞争制度，等等。这些问题随着反垄断立法过程中的一系列疑惑和争议引起了广泛的讨论。 日本被公认为是在法学移植和法学融合中“敢为天下先”的代表性民族，在过去的一个世纪里，日本政府开放国门，引进了大量的经济法学，反垄断法就是其中最重要也是最具争议的移植法学之一。日本反垄断法经... 引言： 随着市场经济体制的确立和逐渐完善，中国的竞争法学制度建设已成为国内外极为关注的焦点。以美国为代表的西方自由公司制度是否能为亚洲文化所全盘接收，冠以“经济宪法”之称的反垄断法学是否也可以适用于政府主导型的市场经济，发展中国家是否可以引入发达国家的竞争制度，等等。这些问题随着反垄断立法过程中的一系列疑惑和争议引起了广泛的讨论。 日本被公认为是在法学移植和法学融合中“敢为天下先”的代表性民族，在过去的一个世纪里，日本政府开放国门，引进了大量的经济法学，反垄断法就是其中最重要也是最具争议的移植法学之一。日本反垄断法经过半个多世纪来的实践和发展，从全盘照搬逐渐融入本国土壤，形成具有鲜明日本特色的制度规范，使之在促进经济的增长中发挥了显著的影响。日本反垄断法学制度本土化的过程，十分典型地反映了移植他国法学的曲折道路，也提供了后发展国家吸收他国法制思想和制度的宝贵经验。 日本反垄断法的移植过程表明：制度引进首先必须符合国情，社会经济的发展水平是制度建设的内生动力，要引进先进的法学制度，必须考虑受体国家的社会经济实际，否则，再先进的制度会搁浅。其次，制度建设的精神重于形式。反垄断法学制度的引进和确立的过程更是一个文化移植和培育的过程。通过制度的建设，提高公众关于反垄断原理的认识和理解，明确什么是反垄断法允许的，什么法学是禁止的。通过法学的实施，展示反垄断法对市场经济发展的重要意义，从而把维护经济民主、促进自由竞争的必不可少的竞争文化渗透到社会各个方面。缺乏这种基本法学制度，市场竞争的秩序就会受到作用甚至破坏，经济资源的效率将严重下降，社会的发展将付出沉重的代价。再次，制度的效率在于发展，在当今时代，日语论文网站，民族的竞争力已经成为各国政府极为关心的问题。日本的法学虽然受到美国极大作用，但他们在结合国情的基础上进行了发展和改造，使之既体现了国际竞争规则，又兼顾了本国国情，产生的效率有目共睹。 本论文的目的是通过日本法学的探讨证明，市场经济的发展具有共性之处，公平竞争也是世界各国的共同任务。因此，充分借鉴各国法学制度所体现出来的优秀文明，并适时地进行移植和实现本土化，其效果将是事半功倍。日本反垄断法“本土化”的过程对我国正在起草和讨论的反垄断法制定正是具有这种积极的借鉴意义。 本文应用历史考证和实证略论的探讨措施，对日本反垄断法的移植和发展进行了系统的梳理，对战后的日本何以能在短时期里迅速崛起，经济发展与其竞争法学制度之间的联系作了深入的略论，尤其是对经历了迂回曲折的日本产业和竞争政策的联系进行了考察。在论文中通过大量的案例对日本反垄断法的实施及其理论变化进行了考证，希望对我国未来的竞争法的实施有所借鉴。 鉴于我国的立法处于不断修改的阶段，因此，论文并不讨论中国“反垄断法草案”和日本反垄断法规范之间的比较探讨。同样，鉴于篇幅的限制，也缩小了对于美国和日本反垄断法的比较内容，只留下对于日本法学的规定和实施情况的略论。 参考文献： |
