2017年日本设立日本体育仲裁机构（Japan Sports Arbitration Agency，以下简称JSAA），建立了日本国内的体育仲裁制度。JSAA的设立一方面有利于解决体育领域的争端、维护运动员的权利，另一方面有利于促进日本体育界透明化以及日本体育事业的发展。探讨与我国有着相似历史文化传统的日本的体育仲裁制度，有利于我国在建立自己的体育仲裁制度时予以借鉴。
日本体育仲裁制度的设立有其特殊的背景：一方面由于日本体育事业得到了长足的发展，体育中的纠纷越来越多；另一面由于体育本身的特殊性导致司法审查很少介入体育领域，为了保护运动员的合法权益以... 引言：
2017年日本设立日本体育仲裁机构（Japan Sports Arbitration Agency，以下简称JSAA），建立了日本国内的体育仲裁制度。JSAA的设立一方面有利于解决体育领域的争端、维护运动员的权利，另一方面有利于促进日本体育界透明化以及日本体育事业的发展。探讨与我国有着相似历史文化传统的日本的体育仲裁制度，有利于我国在建立自己的体育仲裁制度时予以借鉴。
日本体育仲裁制度的设立有其特殊的背景：一方面由于日本体育事业得到了长足的发展，体育中的纠纷越来越多；另一面由于体育本身的特殊性导致司法审查很少介入体育领域，为了保护运动员的合法权益以及促进体育的健康发展，需要有一个解决纠纷的机制。日本体育仲裁制度的载体JSAA在这种背景下设立，不仅促进了日本体育事业的发展还加速了日本体育界的“法化”。
JSAA的三类体育仲裁规则是JSAA进行仲裁的基础也是我们探讨日本体育仲裁制度的重要依据。这些体育仲裁规则在适用对象、仲裁合意、仲裁员及仲裁庭的组成、仲裁程序、紧急仲裁程序、仲裁裁决、仲裁费用及仲裁员报酬等方面有详细的规定。从JSAA的运营、三类体育仲裁规则、JSAA受理案件的仲裁实践来看，日本体育仲裁制度体现了独立、公正、迅速、费用低廉等众多优点。紧急仲裁方法、临时方法、规则的部分变更、代理人制度、缺席判决、合并审理、申请的撤回等等更多的体现了日本体育仲裁制度的灵活性。仲裁员及仲裁庭的组成、仲裁员的选定程序、仲裁员的回避等等体现了日本体育仲裁制度的公正性。此外、日本体育仲裁制度的专业性、即时性、保密性等优点在其仲裁规则及仲裁实践中亦得到了充分体现。
日本体育仲裁制度虽有众多优越之处但亦存在不足之处，日语论文网站，不足之处在于日本体育仲裁机构在运行上有缺陷以及体育仲裁管辖范围过小。JSAA运行上的缺陷主要表现在自我定位不科学和经费少、业务范围广之上，体育仲裁管辖范围过小则主要是由于已加入JSAA的体育团体采用“自动提交仲裁条款”的比例不高造成的。日本体育仲裁制度今后的发展趋势主要表现为其自我完善以及2017年日本颁布的《体育基本法》为日本体育仲裁制度的发展提供了明确的法学支持，可以预见日本体育仲裁事业将会得到更多的资金及政策支持。
日本体育仲裁制度的优越之处是值得我们借鉴的。如果建立我国体育仲裁机构，一方面JSAA的独立性、中立性、公益性以及其在促进体育法的发展等方面的优点是值得我们借鉴学习的，另一方面须防止JSAA的问题在我国的出现。此外，在制定体育仲裁规则、进行具体的体育仲裁实践、修订我国体育法等方面亦可借鉴日本体育仲裁制度的相关经验。 参考文献： | 
