日本52年农地法以法学形式将农地改革的各项基本准则确定下来，规定了“自耕农主义”，之后农地法、农振法、农促法等主要农地法学改革都是以“自耕农主义”为中心。日本农地流转法学变革经历了两个阶段，一个是“权利统制阶段”，该阶段逐步放开对农地流转的限制。第二个阶段是“参入规制”阶段，该阶段开始允许法人进入农业生产中来，鼓励其进行规模化生产。至此以农地法为主创设的许可制度得到了完善，对“权利移动”的许可对象、许可机关、许可程序以及“权利移转”的限制等都做出了详细规定，同时还以列举的方式对许可制的例外、不能许可的情形等都做出了具体的规定。... 引言：
日本52年农地法以法学形式将农地改革的各项基本准则确定下来，规定了“自耕农主义”，之后农地法、农振法、农促法等主要农地法学改革都是以“自耕农主义”为中心。日本农地流转法学变革经历了两个阶段，一个是“权利统制阶段”，该阶段逐步放开对农地流转的限制。第二个阶段是“参入规制”阶段，该阶段开始允许法人进入农业生产中来，鼓励其进行规模化生产。至此以农地法为主创设的许可制度得到了完善，对“权利移动”的许可对象、许可机关、许可程序以及“权利移转”的限制等都做出了详细规定，同时还以列举的方式对许可制的例外、不能许可的情形等都做出了具体的规定。
对比日本，我国土地承包经营权流转主要以限制为主，极大阻碍了农业的现代化生产。虽然当前我国农地流转率有所提高，而且从政策上对农地流转有放开的趋势，但是在实务处理和学说讨论中仍存在不同的争议。
关于这些问题及其我国当前的农地流转近况，物权法与土地承包法的相关规定过于简略，至于农地流转中的许可制度更没有专门法学来规范，可以说存在较大的空白领域。与之相比，日本有一整套农地法学规范，日语论文范文，在实务领域和学说领域都经过了多年的详尽研讨，特别是农地法第三条成为许可制的核心。
本文在简要介绍当前我国学界对上述问题的观点态度的基础上，立足于日本的学说沿革和判例态度演变，特别是详细阐述了日本的“参入规制”和“权利统制”学说，并介绍了日本以“耕作者主义”为基本准则的许可制，对许可制的对象、性质、范围、主体、程序等都进行了略论。同时，将重点放在中日法学比较上，在对中国土地承包经营权进行略论的基础上，找出当前中国在农地流转中的法学缺陷并提出可行性建议。在农地流转方面，日本学界及实务界由于开展讨论较早，所以积累了一些比较合理的处理规则，关于我国实务事件的处理具有借鉴意义。
总之，略论对比日本法学制度关于我国法学相关规定的修订和实务处理，具有重要的意义。当然，中日两国在社会制度、经济情况、法学建设等方面存在不同，并不是所有的制度都可以“拿来主义”，必须在认真检讨是否事宜运用于我国的基础上，有选择的甄别借鉴。 参考文献： | 
