日本专利权当然无效抗辩及其对我国的启示[日语论文]

资料分类免费日语论文 责任编辑:小天老师更新时间:2017-04-18
提示:本资料为网络收集免费论文,存在不完整性。建议下载本站其它完整的收费论文。使用可通过查重系统的论文,才是您毕业的保障。

专利制度采取职权分离准则的国家都面临一个共同的问题,即在专利民事侵权诉讼中,当被告主张专利无效抗辩时,需要向另一个专门机关启动专利确权程序,这导致专利民事侵权诉讼审判效率低和当事人诉累。与我国职权分离的模式最接近的日本,通过设立专利权当然无效抗辩来解决此问题。专利权当然无效抗辩是指在专利权民事侵权诉讼中,涉案专利权依照专利权无效宣告程序应当被宣告无效的,原告不能向对方行使其权利。
  本文尝试探讨我国能否仿效日本专利权当然无效抗辩的做法,以提高我国专利侵权诉讼的审判效率和减轻当事人诉累。第一部分阐述专利权无效...

引言:

专利制度采取职权分离准则的国家都面临一个共同的问题,即在专利民事侵权诉讼中,当被告主张专利无效抗辩时,需要向另一个专门机关启动专利确权程序,这导致专利民事侵权诉讼审判效率低和当事人诉累。与我国职权分离的模式最接近的日本,通过设立专利权当然无效抗辩来解决此问题。专利权当然无效抗辩是指在专利权民事侵权诉讼中,涉案专利权依照专利权无效宣告程序应当被宣告无效的,原告不能向对方行使其权利。
  本文尝试探讨我国能否仿效日本专利权当然无效抗辩的做法,以提高我国专利侵权诉讼的审判效率和减轻当事人诉累。第一部分阐述专利权无效抗辩的内涵和基本问题;第二部分全面介绍日本专利权当然无效抗辩的含义、由来、立法意义、适用条件及其不足;第三部分阐述我国专利无效抗辩的概况,略论其存在的问题;第四部分通过对我国目前已有的改革思路进行评析、比较,说明我国现阶段引入专利权当然无效抗辩的必要性和可行性;第五部分提出在我国建构专利权当然无效抗辩的方案。
  本文探讨的现实意义在于,从我国现有专利制度之内,探究现阶段我国可行的改革方法,以期有助于解决我国专利制度中职权分离准则的弊端,提高专利民事侵权诉讼的审判效率,促进我国专利制度的有效运行。

参考文献:

日语论文范文
免费论文题目: