转售价格限制(又称维持转售价格)会限制价格竞争，损害适当的市场竞争。因此，现代各国反垄断法将这种转售价格限制行为看作不正当的行为。但，从历史上看，转售价格限制行为不一定被看作违法。过去一段时期，转售价格限制行为在许多国家被认为能保护市场秩序的行为、拥有促进竞争的效果的行为。后来，通过长期的市场经济的实践，该等行为的弊害越来越突出，结果，当前在实施市场主义的几乎所有的国家，该行为属于违法。在本搞中，通过观察转售价格限制行为的具体形态，检讨其是否违法，同时观察各国对转售价格限制行为的评价的历史，以研讨该行为在何种社会情况下... 引言： 转售价格限制(又称维持转售价格)会限制价格竞争，损害适当的市场竞争。因此，现代各国反垄断法将这种转售价格限制行为看作不正当的行为。但，从历史上看，转售价格限制行为不一定被看作违法。过去一段时期，转售价格限制行为在许多国家被认为能保护市场秩序的行为、拥有促进竞争的效果的行为。后来，通过长期的市场经济的实践，该等行为的弊害越来越突出，结果，当前在实施市场主义的几乎所有的国家，该行为属于违法。在本搞中，通过观察转售价格限制行为的具体形态，检讨其是否违法，同时观察各国对转售价格限制行为的评价的历史，以研讨该行为在何种社会情况下受何种评价。在上述检讨的基础上将检讨中国现行法中的有关规定，同时观察中国的当前的交易社会的情况，从此出发研讨在中国应有的对于转售价格限制的制度。 本稿的序论将概观转售价格限制制度的前提事项。即，私法和经济法的联系、竞争法的目的、以及纵向限制和横向限制比较等。第一章的一及二探讨转售价格限制行为的基本事项，即检讨转售价格限制行为的定义、实质性的违法性等的事宜。具体说，日语论文范文，纵向限制的特征、品牌内竞争和品牌间竞争的联系、单独实施和共同实施的概念等，同时按照有关这些论点的学说检讨转售价格限制行为的违法性。第一章的三及四，观察各国的转售价格限制制度的历史，同时也观察各国制定该些制度的理由。第二章，探讨日本的转售价格制度，因为反垄断法原来是以美国为中心的欧美国家的制度，日本曾从欧美国家引进了反垄断法，这样的与中国同样的立场的日本的反垄断政策值得参考。该章除了现行的法学制度以外也提到同本反垄断政策的变迁，同时介绍几个的有代表性的判例，作为考察的基础。最后在第三章中概观中国的与纵向限制有关的法学制度，如现行《价格法》和其他有关规定等的规定以及《反垄断禁止法草案》等。在观察中国的经济交易的近况的基础上，将检讨今后中国应该采用何种制度。具体说，通过观察包括不同类型的纵向限制行为在内的几个案例，以了解现况的同时，关于反垄断法草案中的有关规定提出若干个建议。 参考文献： |
