起源于德国、发展于日本的要件事实论是指在明确要件事实在法学上具有何种性质的基础上,对民法的内容、构造以及民事诉讼的审理、裁判的构造进行思考的理论。这一理论与证明责任理论不同,但又与其有着密切的联系。以辩论主义为制度背景的要件事实论,以其请求原因、抗辩、再抗辩到再再抗辩这样对抗式的诉辩结构为当事人的攻击防御提供了依据,也为法官的裁判指明了方向。同时,要件事实论也是通过上述的诉辩结构为诉讼中“争点的整理”提供了一种对于审判思维的训练,使法学家能够洞穿某法学效果的发生要件为何、本质以及非本质的要素为何,准确的把握真正的重... 引言： 起源于德国、发展于日本的要件事实论是指在明确要件事实在法学上具有何种性质的基础上,对民法的内容、构造以及民事诉讼的审理、裁判的构造进行思考的理论。这一理论与证明责任理论不同,但又与其有着密切的联系。以辩论主义为制度背景的要件事实论,以其请求原因、抗辩、再抗辩到再再抗辩这样对抗式的诉辩结构为当事人的攻击防御提供了依据,也为法官的裁判指明了方向。同时,要件事实论也是通过上述的诉辩结构为诉讼中“争点的整理”提供了一种对于审判思维的训练,使法学家能够洞穿某法学效果的发生要件为何、本质以及非本质的要素为何,准确的把握真正的重要事实。实践中民事诉讼通常以“要件事实”为核心引言：,熟练掌握要件事实成为法学人必备的基本素质之一,也成为法学人共通的语言。 参考文献： ，日语论文题目 |
