通过采用多种探讨措施，在本项探讨中着重研讨了作为“民生力量”的欧洲联盟、德国和日本的军事化转向以及这种军事化转向是否意味着“民生力量”在新时代条件下的终结等问题。 首先，从理解“民生力量”的概念入手，在略论、比较并综合了前人探讨成果的基础上尝试给出我们对于“民生力量”这一概念的明确定义，并试图按照一定的标准区分两种程度上不同的“民生力量”：一种是以欧盟和德国为代表的“强性民生力量”，这类“民生力量”的根本特征体现在其内在性和积极性等意义上；另一类是日本所代表的“弱性民生力量”。之所以如此区分，是因为日本作为“民生力量”相比较... 引言： 通过采用多种探讨措施，在本项探讨中着重研讨了作为“民生力量”的欧洲联盟、德国和日本的军事化转向以及这种军事化转向是否意味着“民生力量”在新时代条件下的终结等问题。 首先，从理解“民生力量”的概念入手，在略论、比较并综合了前人探讨成果的基础上尝试给出我们对于“民生力量”这一概念的明确定义，并试图按照一定的标准区分两种程度上不同的“民生力量”：一种是以欧盟和德国为代表的“强性民生力量”，这类“民生力量”的根本特征体现在其内在性和积极性等意义上；另一类是日本所代表的“弱性民生力量”。之所以如此区分，是因为日本作为“民生力量”相比较而言是消极的、被动的，并且在未来的发展前景上具有相当大的不确定性。 接下来从不同的角度分别考察了日本、欧盟和德国目前的军事化转向问题，并做了一定的略论。为了较好地深入理解这一现象，尝试提出了“民生力量的困境”这一新的概念，在努力定义此概念的基础上利用层次略论法较为详尽地剖析了这一概念的多层内涵，日语毕业论文，力图比较具有信度地解释“民生力量”军事化的现象。 理论是灰色的，它很可能无法赶上飞速变化着的现实的发展，而必须接受实践和时间的检验。但“民生力量”的理论概念无疑具有自身的价值和意义，这不仅是由它自身的理论品质所决定，另一方面也取决于它在一定意义上与这个时代的深刻本质的契合程度。作为力图把握目前国际政治某些现象本质的一种尝试，本探讨还有不少问题有待于进一步深入的研讨和解析。 参考文献： |
