本文在坚持马克思主义的基础上，主要借鉴广义政治经济学理论，历史性地略论战后日本政治体制（即“55年体制”）的形成、发展、变化及其对经济发展的作用，并从中研讨有关政治体制与经济发展之间的规律性。换句话说，就是具体略论构成政治体制主要内容的政治主体在政治过程中的地位与权力，以及政治主体之间的互动对经济运行方式乃至经济发展的作用。
为更好地说明问题，在探讨措施上，本文将沿着两条主线加以引言：。即一条主线是对不同时期的“55年体制”的论述，另外一条主线是略论不同时期的“55年体制”对经济发展的作用，两条主线交叉进行。
本文分为... 引言：
本文在坚持马克思主义的基础上，主要借鉴广义政治经济学理论，历史性地略论战后日本政治体制（即“55年体制”）的形成、发展、变化及其对经济发展的作用，并从中研讨有关政治体制与经济发展之间的规律性。换句话说，就是具体略论构成政治体制主要内容的政治主体在政治过程中的地位与权力，以及政治主体之间的互动对经济运行方式乃至经济发展的作用。
为更好地说明问题，在探讨措施上，本文将沿着两条主线加以引言：。即一条主线是对不同时期的“55年体制”的论述，另外一条主线是略论不同时期的“55年体制”对经济发展的作用，日语论文题目，两条主线交叉进行。
本文分为绪论、四章和结语，并附有主要参考文献。其中绪论对选题的动机、政治体制与“55年体制”概念的涵义、课题探讨的理论与措施、选题的意义做了简要的说明;第一章略论“55年体制”的形成及其政治特征，指出以美国为首的占领当局在日本进行的一系列改革方法促进了多元民主政治的出现。在工人运动迅速发展的基础上，社会党等革新政党的势力得到急剧增长并一度成为执政党，但冷战国际局势的出现导致保守势力占据日本政坛的支配性地位。在民主化改革中未受较大冲击的行政机构加强了官僚在决策过程中的主导性地位。保守党支配下的自民、社会两党竞争性政党政治与行政官僚主导决策过程构成了“55年体制”政治层面上的两大特征;第二章略论“55年体制”是通过何种途径推动经济发展的。即，自民党优势下的竞争性政党政治既保持了政局的稳定，为经济高速增长提供了良好的政治环境，同时又发挥了在野党的有效监督影响，使得执政党的经济政策带有较强的合理性。另外，政府主导经济发展、“财界”通过对执政党的作用维护市场经济的基本框架、执政党主导下的政府扩张性财政政策等“55年体制”的经济特征推动了日本经济的高速增长;第三章略论“55年体制”在进入经济低速增长之后，如何逐渐变成经济进一步发展的桎梏的。也就是说，70年代后一强多弱的政党格局使竞争性政党政治转变为协调性政党政治，遂造成“金权政治”的迅速泛滥。与此同时，随着经济危机后的低速增长，以扩张性财政为基础的政府资源及政策空间受到限制，为保护自己的权限或利益，行政官僚、执政党、利益集团结成对经济发展具有消极作用的互利性同盟;第四章略论日本当前正在进行的政治、行政、国会改革及其对经济发展的作用。本文认为，日本自90年代以来的政治、行政乃至国会改革是对政治体制的改革，而且改革的最终目的是将政治权力以及责任逐渐“从官方转移到民间”、“从国家转移到地方”、“从官僚转移到政治家”。也就是逐渐确立政党在决策过程的主导地位，削弱行政机构的规模及权限，发挥地方自治体和民间公司、社会团体等的主观能动性及活力，形成能够适应全球经济一体化时代的政治体制。
通过对战后日本政治体制及其对经济发展作用的具体略论，本文得出的结论是:在后进国家的现代化进程中，政治体制起到至关重要的影响，但其政治体制必须是多元性的以及开放性的，而且必须随着社会经济的发展变化而加以变革。 参考文献： | 
