跨国企业进人中国市场近30年来,其业务范围从一般的生产制造逐步延伸到探讨开发、商业服务、营销等高附加值环节,在华投资逐渐从单一功能向整条价值链拓展。跨国企业将价值链上不同的功能环节分割开来,分散地布局在中国不同的城市,但这些分散的功能又通过产业上下游关系或者共享信息和资源共聚在一起。不同来源地的跨国企业由于与中国在文化地缘和公司管理等方面的异同,其投资分布也存在显著异同。
本文主要探讨不同来源地的跨国企业的不同功能的区位选择及功能之间的共聚联系,总结出了日本、美国、欧盟片段化投资的功能区位模式,并通过模型模... 引言：
跨国企业进人中国市场近30年来,其业务范围从一般的生产制造逐步延伸到探讨开发、商业服务、营销等高附加值环节,在华投资逐渐从单一功能向整条价值链拓展。跨国企业将价值链上不同的功能环节分割开来,分散地布局在中国不同的城市,但这些分散的功能又通过产业上下游关系或者共享信息和资源共聚在一起。不同来源地的跨国企业由于与中国在文化地缘和公司管理等方面的异同,其投资分布也存在显著异同。
本文主要探讨不同来源地的跨国企业的不同功能的区位选择及功能之间的共聚联系,总结出了日本、美国、欧盟片段化投资的功能区位模式,并通过模型模拟揭示各来源地国家不同功能的共聚联系和不同功能的区位偏好。文章首先综述了跨国企业区位理论、片段化理论和跨国企业来源国效应的相关理论探讨;其次总体上展现了1979-2017年全球500强跨国企业在华投资量、投资个数的变化;然后展示了不同来源地(日本、美国、欧盟)跨国企业在华投资的变化及其功能区位模式;最后运用条件逻辑模型检验了不同来源地跨国企业的不同区位偏好、相互跟随联系以及不同功能之间的共聚模式。
探讨结果表明:(1)跨国企业不同功能与中国城镇体系的存在对应联系。行政级别和人口规模关于各个功能的区位选择都有显作品用;(2)通过clogit模型模拟发现三个地区之间的互相跟随联系:日本公司显著地跟随母国和美国,不跟随欧盟公司;美国公司显著跟随日本公司而不跟随欧盟公司。欧盟公司主要是跟随美国公司而不跟随日本公司;(3)通过clogit模型模拟了日本、美国、欧盟不同功能的区位选择发现其功能共聚模式各有不同:日本公司的总部功能并不跟随任何功能,总部吸引生产而与研发功能分离,生产功能存在显著的同功能集聚,商服服务功能主要跟随生产却对研发存在吸引,销售功能和营销功能对其他功能没有吸引力;美国公司的总部和生产存在同功能共聚,商务功能既跟随生产也跟随总部,生产功能跟随总部和研发,研发功能跟随生产,销售和营销功能不跟随其他功能但吸引研发功能;欧盟公司的总部功能和生产功能也存在明显的同功能共聚,商务服务跟随总部和生产,研发跟随总部和生产,销售及营销功能也围绕总部和生产引言：。(4)从区位偏好来看,日美欧三地区都关注中国的市场潜力,城市行政级别和城市规模。但是日本公司更加关注劳动力成本,说明日本对中国的投资主要是利用比较优势。美国和欧盟公司并不在意劳动力成本的低廉,因为他们更注重对中国市场的获取和技术转移。日本特别关注中国的法制环境和政府效率,表现出日本公司投资谨慎和保守的特点。 参考文献： ，日语论文 |
