| 综不雅学界今朝对压缩研究的现状，结果比拟丰硕的是复句压缩（假如你饿了，你就吃吧。一饿了就吃。）和构词压缩（政治协商会议一政协），可以说这两个范畴曾经研究得比拟充足了。比拟之下从词组到词组的压缩（列队分房子一排房子）还没有惹起学界的充足存眷，是压缩研究最软弱的部门，本文重点研究的就是这个部门。全文共八章，十点五万字。第一章是引言。这一章我们起首在压缩实际方面做些扶植性的任务。这些任务包含：（一）对压缩的界定，对压缩触及到的本相式和压缩情势的界定，并在此基本上给出了压缩的剖断尺度。（二）将压缩的性质归纳综合为三点。（三）评论辩论了压缩的动因。其次，我们阐述了研究压缩的意义，解释了本文研究的重要内容和本文所持的语法不雅念、研究办法和运用的实际。第二章是对相干研究结果的综述。本文只研究从词组到词组的压缩，然则斟酌到本文学术配景的完全性，我们将其他两类压缩（复句压缩和构词压缩）的已有结果也做了梳理。如许做也能够便利读者将本文研究的压缩和其他类型的压缩停止比拟。第三章我们评论辩论了连动构造“动1 /（宾1）/动2 /宾2”压缩为“动1/宾2”今后招致的句法语义效果。句法效果是“动1 /（宾1）/动2 /宾2”从一个句法语义通明的构造（剖析性构造）酿成“动1/宾2”这个句法语义不通明的构造（动词与宾语错配的综合性构造）。语义效果是“动1”的词义增值了。词义增值今后“动1/宾2”从新酿成一个句法语义通明的构造，全部进程是一个连环的语义句法互动进程。“动1”的词义增值产生在“动1/宾2”这个构造里，其动因是人们寻求构式的可推导性，其机制是人们把一个综合构式的意义从新分派，这招致剩下的动1多承当了一部门意义。“动1 /（宾1）/动2 /宾2”压缩为“动1 /（宾1）”的限制是多方面的：a。“动1 /（宾1）”所代表的进程必需与“动2 /宾2”所表现的进程相重合；b。“宾2”在认知上具有较高的存眷度；c。要经由过程说话体系的核对：当说话体系中曾经有一个情势与压缩操作要生成的情势雷同，为了保护说话的清楚度，这个压缩情势会被谢绝；d。“动1 /（宾1）/动2 /宾2”所代表的事宜要有必定的熟知度。最初，用我们树立的词义增值实际评论辩论了曾经争辩多年的“去”的“往”义若何取得的成绩，法语论文题目，“非”的确定意义从哪里来的成绩和“承”若何会衍生出“听闻”意义的成绩，结论是这些没法从引伸角度获得论证的词义都是压缩的成果。第四章评论辩论情势动词删略形成的压缩。现实说话运用中年夜量存在的“A个B”构造，许多AB是词，好比“报告请示”“亮相”，有的照样纯真词，如“浪漫”“滑稽”，有的是词组，如“洗手”。本章重要评论辩论了“A个B”构造的生成机制。给出了两个规矩：规矩（一）：作个AB→个AB→A个B规矩（二）：个AB→A个B把“A个B”构造分为两种，一种是在现实说话运用中存在本相式的，一种是现实语估中找不到本相式的，前者用规矩（一）生成，后者用规矩（二）生成。而规矩（二）是规矩（一）的一部门，如许就将两种“A个B”构造的生成机制做了同一的说明：都生成于压缩。我们经由过程追索“浪个漫”这个构造体中“浪”功效的起源，证实了轻动词的存在。并基于汉语现实对情势语法的轻动词实际提出了修正建议，在认可轻动词必定触发位移的条件下，以为位移的未必是焦点动词V0，现实位移的是AB中的A，这个A可所以各类性质的单元，但情势上必需是一个完全的音节。最初对我们提出的实际作了猜测力测试，也就是证伪磨练，获得的成果是猜测率为90%。第五章评论辩论介词删略形成的压缩。这一章里我们评论辩论了三种句法语义不通明的构造：（一）不及物动词带宾语构造（俄罗斯施压中国）；（二）伪定语构造（开我的打趣）；（三）“像极了”带宾语构造（这孩子像极了他父亲）。它们的配合点是都经由了压缩，压缩进程都是删略介词后促发了谓词位移归并。压缩形成了一系列的变更，变更的成果是多方面的。起首是招致构造不通明一从剖析情势酿成了综合情势，产出了一些新的构式。其次是招致某些语类功效的变更，好比不及物动词酿成及物动词等。我们对几种看似不相关的构造的生成机制，给出了同一的说明。轻介词实际虽属于一种假定，其说明力是很壮大的。第六章评论辩论“V一V”到“VV”的压缩。堆叠是一种比拟广泛的语法手腕，汉藏说话里用得特别多。动词的Vv堆叠式表量减（表轻松、短时、测验考试等），这形成了汉语堆叠手腕外部的不自洽（描述词，量词，代词，动词AABB式堆叠均表量增）。更值得留意的是Vv堆叠式仿佛对说话的像似性道理组成了挑衅。为了弄清个华夏因，我们从类型学视角动身，做了跨说话的查询拜访，意在查明此种情形是否是汉语唯一家。查询拜访成果注解，在境内的多数平易近族说话中，运用堆叠手腕的占多半，法语论文范文，在这些说话中，除多数受汉语作用动词堆叠表量减外，其他一概表量增，都相符说话的象似性道理。为了弄清汉语动词堆叠式表量减的缘由，我们梳理了动词堆叠式的成长头绪，论证了Vv式是由“V一v”式压缩而来，而“V一v”式的前身是携同源宾语的“V一V”构造。表量减、量小都源自于“一”是表有的最小数词。压缩的准绳是不转变意义，如许“V一v”表量减的意义就在Vv中存续上去。Vv可以叫做堆叠式，但要清晰，它不是原发的堆叠式，是压缩的成果，这就是它在浩瀚堆叠情势中显得特殊另类的缘由。第七章评论辩论从“打/V一V”到“一V”的压缩。汉语的“一V”构造是个很受存眷且争议颇多的构造，在这一章里我们聚焦于这个构造的语法化过程，我们发明已有结果在商量该构造的泉源时疏忽了语境类异性这个前提，因此得出了不客不雅的结论。经由过程对语料的挖掘和梳理，我们发明这个构造与动词堆叠式竟然有配合起源，“打一V”一方面成长成“V一V”，一方面压缩为“一V”，同时某些“V一V”也压缩为“一V”。“一V”的发生年月简直与动词堆叠式的发生时光雷同。第八章是结语。压缩既然是说话的广泛景象，那它也必定遵守着某些准绳，也应当有一些纪律性的器械。把这些准绳、纪律命题化、层次化就成为压缩实际。已有结果（包含国际外结果）述及压缩景象的也很多见，但将其作为一种实际来看待的结果简直没有。有鉴于此，本文试图在压缩实际方面做些扶植性的任务，并用我们树立的压缩实际对一些传统困难给出我们的说明。我们不以为这是独一准确的说明，这不外是从一个新的角度所做的测验考试。 Abstract: |
