违反质的原则就是言过其实。除了说谎,说话人多半会使用隐喻、反语、夸张等语用修辞手段来让听话人从中推导出他的隐含意义。在下列对话中,A企业代表团访问B企业,A企业总经理与B企业总经理进行了友好会谈。会谈后,A企业总经理说:I am of theopinion that our meeting is fruitful,but there is only onepoint that I feel disappointed,what I feel disappointed isthat there is no single issue at all that needs debating be-tween our two companies· A企业总经理的表述不仅说到一半,戛然而止,而且正话反说,把两企业之间“没有任何分歧,看法完全一致”说成“而我只对一点感到失望”,这无疑是对“说真实的话”,“不说自知虚假的话”的“质量”原则是一种违反。然而,正是这种违反才产生了“会话含意”——会谈成果丰硕,因此也更加烘托了两企业会谈友好融洽的气氛。我们再来看一个商务口语教材中对于价格磋商方面的例子。 A:It’s not our price which as you said is low,butit’s your price which is too high·We’re climbing thehill,you know: and we’re doing that in a very difficultway;and we have made it.But you are just standingthere high up on the top not willing to descend. B:We’ve tried to get closer to you several times,and we’re halfway down the hill waiting for you already· 很显然,双方在这段会话中都采用了隐喻的修辞格,都是说话人有意违反会话的质量原则所产生的结果。由于对隐喻的使用和理解都牵涉到语境与背景知识等因素,即双方曾就价格问题进行过磋商,但都认为对方的价格不合理:同时隐喻的使用是基于两类事物间的类同之处——在价格上让步就好比是上下山,因此,我们可以从话语的字面意义推导出会话含义,即为了成交合作,A曾很艰难地提高价格并希望B降价,而B也据理力争,表示已几度让价并希望A接受目前的价格。由此可见,使用修辞格可以通过较含蓄的语言以达到更加强烈的语气、更加生动的表达。 (三)违反关系原则 在商务会话中,违反关系原则是较为常见的现象。谈话的一方常常通过说一些不相关的话题表达其语用含义,听话的一方就要透过字面意思加以推测。如: A:How do you find our offer? B:I’m afraid you’re facing a stiff competition fromother suppliers· 对话中,A就其报价向B提出询问,但B故意违背这一原则,转移话题说“恐怕你们正面临与其他供应商的激烈竞争”。这一违反的会话含义功能在于:避免直接问答A的问题,用一句几乎无关联的语言来表达他的言外之意:你们的报价太高了令人难以接受。再看下面的例子: 1 ，法语论文网站，法语论文 |
