[论文摘要]从倾听类型、言语行为理论和实施策略与措施3个方面论述了涉外旅游顾客投诉的处理问题，说明旅游公司经营者应力避防御性倾听、攻击性倾听而采用接纳性倾听，聚焦于顾客投诉话语的言外行为，实施至关重要的言后行为，从而满足顾客要求，维护公司商誉．保证潜在客源，增加公司收益。
　　[论文关键词]倾听；言语行为；投诉；处理
　　涉外旅游公司经常会遇到处理外国游客投诉的问题。显然，处理的措施不同，产生的效果也会大不相同，这对旅游公司的形象和旅游产品的销售有着直接作用。因此，处理者的语言技巧和投诉处理艺术至关重要。这主要表现在与顾客交流时的有效倾听与表达以及整改方法的落实等方面。本文将从传播学和言语行为理论的角度对此加以论述。
　　一、倾听类型的选择
　　“传播学里谈的‘传播’，是双向、共享意义上的信息、知识的流动过程。”传播必然涉及信息的发出端与信息的接收端、信息渠道、信息传递、编码、解码、噪音等，为确保信息的有效接收，除了其他因素外，信息接收者的倾听至关重要，法语论文题目，它是在信息传播中信息接收者正确解码的关键前提之一。在其他条件等同的情况下，一般意义的听与倾听的差别表现在信息量接收的大小上。一般意义的听会使信息的接收大打折扣，而倾听则能确保信息传输充量无误的接收。本文将研讨旅游投诉处理中的3种不同类型的倾听：防御性倾听、攻击性倾听与接纳性倾听。在倾听顾客投诉的过程中，同是倾听，但倾听的方式、目的或倾听者的心理素质不同，所产生的可能会是令顾客不满、与顾客争吵或者与顾客合作等迥然不同的结果。
　　为了维护公司的形象，保持良好的商誉，关于顾客的投诉，旅游公司经营者首先应持良好的心态，认真倾听顾客的意见，在听的过程中，不可敷衍了事地、漫不经心地听(absent-mindedlistening)，而是要诚恳、认真、专注地倾听(attentivelistening)。但仅此还远远不够，还必须选择有利的倾听方式，在处理顾客投诉时，公司经营者往往会从自身的利益和需要出发，自觉或不自觉地采取防御性倾听或攻击性倾听，而不采用接纳性倾听，这对公司的成功经营是绝对不可取的。
　　防御性倾听是这样一种情况：当听到顾客的投诉时，员工便采取一种自我保护性的回应，竭力否认顾客所投诉的情况或事实，千方百计为自己的旅游产品或服务辩护，在自身和顾客之间树起一道坚固的屏障。这种倾听的确很专注，不会漏掉任何信息，但倾听者的目的很明确，就是要在听的过程中找到可为自己辩护(excuseoneself)的根据或对方投诉的破绽，从而在辩解和争论中做到滴水不漏，防范有道。例如：
　　例1．Guest：Thesteakyourecommendedwas notveryfresh．
　　Staff：That’Sim possibleaswehavefresh steakfrom themarketevery day!
　　例2．Guest：We had cold food and slow service．Theboy sim ply ignored US．
　　Staff：Heisnew tohisjob．Anyhow，toerris hum an．You should be understanding and notSO critica1．
　　显然，以上2例中的饭店员工在处理顾客投诉时极力进行否认和辩解，毫无自责和改进的诚意，这种防御性倾听所产生的后果是可想而知的。
防御性倾听的升级形式则为攻击性倾听。在处理投诉时，这种攻击性倾听使店方从防御转为进攻，变被动为主动，因此，它更具破坏影响。例如：
　　例3．Guest：why，myroom hasbeen letto anotherguy?I’m staying herenextmonth．
　　Staff：It’S you that have notconfirmed your stayingon．
　　例4．Guest：Mydear，thecoatIleftinthehotel room cost me nine hundred U S dollars and yousimply told me ithad been lost!
　　Staff：You only have yourself to blame!You were SO careless!Thissortofproblem isnotup toustodealwith．
　　这种攻击性倾听的处理方式显然对顾客投诉于事无补，反而会更加激怒顾客，使双方的矛盾冲突不断升级，因此，绝非明智之举。
　　投诉处理者采取以上两种倾听方式都是将注意力聚焦于对自身责任的开脱和对方过错的指责，这种态度和方式不利于问题的解决，有违于酒店顾客至上的经营理念。理想的倾听方式应为接纳性倾听，饭店投诉处理者应很好地调整自己的心态，对顾客的客观投诉甚至有时是过激的抱怨或指责应该耐心听取，不要以情绪化的言语反唇相讥，而应处之泰然地冷静对待，全方位地接纳顾客意见或投诉，并积极采取各种方法进行补救，最大限度地满足顾客需求。例如：
　　例5．Guest：ShallIhavetogoon putting up with such a room maid?She is rude，never saying
　　“Goodevening”andalwaysslam ming thedoorhard when shefinishesturn—down service．
　　Staff：I do apologize that you have been troubled，sir．The room attendantis always rude．Isthatcorrect，sir?
　　Guest：Yes，Idon’twantto sufferany more．
　　Staff：Iassure you the problem won’thappen
　　again．W e willtake actions imm ediately after our investigation．W earesorryagain．
　　显然，在此，宾馆的投诉处理者在全力配合顾客解决问题，他首先表示歉意，并确认顾客投诉的情况，然后告知整改方案，表示不再会有此类问题发生，这种心平气和的方式能够更好地与顾客沟通，有利于问题的解决。除此以外，接纳性的倾听还包括向投诉者解释原因，让顾客知道问题产生的原委，以获取顾客的谅解。解释原因不同于找借口，后者属于防御性倾听，解释原因的前提是承认顾客的投诉是完全正确的，解释原因是为了表示对顾客的尊重和对其投诉的认真对待，其态度是诚恳的，诚恳的态度往往会使颐客消气；而找借口则恰恰相反，它表明投诉处理者显然认为对方小题大做，找借口的前提是认为错方是对方，而非处理方自身，这种措施产生的不良后果则是不言而喻的。
　　由以上略论可见，从旅游公司的形象、商誉和经营效益等角度考虑，在处理顾客投诉时，经营者应力排防御性倾听和攻击性倾听，着力于接纳性倾听，练就排解负面因素的宽容心态和实际本领。
　　二、言语行为理论透视
　　法国哲学家J．Austin提出了作为语用学核心理论的言语行为理论(speechacttheory)，根据他的模式，一个人在说话时，同时实施了3种行为：言内行为(1ocutionaryact)、言外行为(illocutionaryact)和言后行为(perlocutionaryact)。言内行为指的是“说话”这一行为本身，即“意指”，即指发出语音、音节、说出单词、短语和句子等，指的是通过说话表达字面意义。言外行为寄寓于言内行为之中，指的是通过“说话”或字面意义表达说话者的意图，说话者到底要达到什么目的则通过言外行为体现出来；而言后行为指的是说话带来的后果，听话人按照说话人的意图所实施的行动。在3种行为中，听话者所关注的焦点应为言外行为，即说话者的意图。用Austin的言语行为理论指导公司经营者处理顾客投诉则非常有效、有利。首先，投诉处理者在处理投诉的过程中不会囿于顾客抱怨的字面意义(UP言内行为)而理解为“对方在指责我们”、“对方在找岔”、“对方在言语激烈地发泄不满”、“对方的用词如此尖刻”、“对方的声调如此之高”、“对方的语速如此之急”、“对方的口气如此强硬”等，因此，不由自主地产生抵触心理，并在语言行为上竭力否认、辩解和与对方激烈争论，甚至指责对方的投诉不公等，从而坠入防御性倾听和攻击性倾听的泥潭，在处理投诉的过程中偏离处理的正确方向，结果事与愿违，将处理变成与顾客一争高低的吵架，从而使事态更加复杂和恶化。理想、理智的处理方式应该是把注意焦点放在投诉者的意图上，即投诉处理者从投诉者的言内行为体察其言外行为，法语论文，从话语的表面意义解读说话者的真正用意，实现从“他批评我们……”到“他希望我们……”的转移，并在此理解意图的基础上，马上诉诸行动(Up实施语后行为)，采取具体方法整改，满足顾客要求，从而完成圆满处理投诉的全过程。例如：
　　例6．Staff：Good evening，mlf’am．Forhow　manypeople?Guest：A party offour．
　　Staff：Do you haveareservation?
　　Guest：Yes，wedo．W ehavebooked a table for four．
　　Staff：M ay Ihavethename，please?
　　Guest：ThenameisReynolds．
　　Staff：Yes，ma’am．One moment，please．I’m afraid there’Sno table reservation marked in thatnam e．
　　Guest：But Icalled m yselfonly this afternoon and1waspromisedflwindow table．
　　Staff：Isee．Theremustbesomemistake．
　　Guest：Then what’StO be done?
　　Staff：Ah，wecouldgiveyouapleasanttableintheJingtaiRoom，thoughitisnotlfwindow table．
　　Guest：W ell，IsupposewewillhavetO managewith that。butImusttellyou I’m disappointedwithyourservice．
　　Staff：I’m sorry indeed thatthisshould have happened．ButIassure you we willmake everyeffortto makeyourevening here apleasantone．
　　Guest：We do wish tO enjoy your goodservice．

1 

•  Self-Reflection on the Present Problems in Higher T

•  浅论多媒体法语教学的历史和优势

•  革命·法学·秩序一对法国大革命的解读

•  勇武、德行与潇洒之美──中世纪法国小

•  法国建筑（文化）论文：我眼中的法国建

•  汉语、英语、法语现在时态的差异

•  法语专业统医学院院长国际联席会议教学

•  认知态度类动词的句法语义界面探讨一以

•  当代法语的变化发展

•  法语教学论文范文:游戏教学法在法语课堂

•  基于文化性略论的档案馆功能探讨一以法

•  法国垃圾清理产业的环保经济效益探索

•  法语关系从句与英语定语从句比较初探

•  简论中世纪法国城市的“自由”

•  A Report of the 2004 Electroacoustic Music Festival