中俄之间政治上的互信是空前的，国家关系是历史最好水平，但民间的偏见还是很深的，民间感情需要花大力气培养。 从2000年到2017年，是普京当总统--的8年，其间他主要干了两件事，一个是打击寡头，把经济大权特别是关乎国家经济命脉的领域掌控到国家手里，不是简单的收归国有化的问题，而是打击他们，有违法犯罪的，投入监狱，借此来整顿经济秩序；第二个是政治上加强中央集权。叶利钦时期，有些共和国，特别是民族共和国以及远东一些偏远地区声称，他们的议会可以制订法学，自治共和国和本州的法学，可以高于联邦的法学。这就等于在走向分裂了，普京一上台就着力解决这个问题，首先法学方面，作为一个统一国家，地措施律必须服从中央法学。从莫斯科到各共和国，中央法令一统到底，垂直的中央领导得到了强化。 这两项方法收到了实效，这8年来，应该说俄罗斯复苏的速度很快，但也有问题，经济复苏主要靠能源和资源，自身的科技能力、创新能力没有发挥出来。俄罗斯的科技创新能力实际上是很强的，在历史上，俄罗斯诞生了很多世界著名的科学家，航天、电子、军事工业都非常先进，但这些优势没有发挥出来，仅仅依靠能源支撑起经济复苏。结果去年金融危机一发生，世界能源价格暴跌，俄罗斯经济就遭受了巨大冲击，原来外汇储备达到5000多亿美元，很可观，现在一下子用得差不多了。 事实上，俄罗斯经济发展和复苏的基础并没有打好，生产、创新的能力，市场机制的建设都还有很大差距，人均生活水平并没有很好的改善。 《南风窗》：俄罗斯的复兴会对中俄关系产生怎样的作用呢?在我们的传统印象中，俄罗斯习惯于将自己定位成西方国家，他们会更注重俄罗斯内政外交与西方的联系，把与西方的交往放在首位，只是在与西方国家产生矛盾，自身处于发展低谷时，才会转而修复与东方国家的关系，这种印象是一种误解还是确实存在?您在担任驻俄大使期间，曾与俄罗斯政治精英有过密切交往，在他们身上，您有这种切实感受吗? 张德广：俄罗斯国内从历史上就存在着两派，一种是所谓的西方派，一种是东方派，或者叫欧亚派，俄罗斯到底是欧洲国家还是欧亚国家，这是他们一个一直都达不成共识的问题，他们找不到俄罗斯的身份，我的理解，一个是跟地理位置有关系，地理位置横跨欧亚，但政治经济中心都在欧洲，文化属于东正教文化，也是西方文化传播过来的，所以他们很大程度上是西方的，但从地理上、生存的硬件上，又大部分都在亚洲，比如现在经济最主要的支柱之一石油天然气郁在亚洲境内。 苏联解体后，俄罗斯的西方派一直说要回归欧洲，苏联时期俄国脱离欧洲了，没有按照欧洲的模式去发展，现在苏联解体了，他们要回去。多年来，包括普京都提过回归欧洲的问题。但很显然此路不通，回不去了，为什么呢?欧洲说你不足欧洲国家，或者说块头太大，回到欧洲，就把欧洲给搞坏了，欧洲装不下你。欧洲害怕俄罗斯，认为是个威胁。 另一派就说，冷战之前包括冷战时期到现在，我们跟欧洲的关系就是一种疙疙瘩瘩的关系。我们必须在东方寻找伙伴，特别是中国、日本、韩国，发展同这些亚洲国家的关系，普京和梅德韦杰夫也做了一些工作，表示积极发展跟东方的关系。但到目前为止，就我的观察来看，他们没有完全解决这个问题。 俄罗斯记者也喜欢问这个问题，其实，在我们中国外交官看来，这个问题很简单，东西方的关系都应该发展，我跟他们记者说，你首先不要把它看成是劣势，不要把自己看成是一个分裂的俄罗斯，一个东方俄罗斯，一个西方俄罗斯，而应该是一个横跨亚欧的俄罗斯，从优势的方面来开拓自己的未来。俄罗斯的国徽是双头鹰，说明在制定国徽的时候，俄罗斯的政治精英们就已经有了一种这样的思想，既要看着西方，又看着东方。 但后来，随着俄罗斯国内不断的政治动荡，各派的权力斗争，他们又都喜欢利用这个问题，有的强调欧洲，有的强调中国，把这个问题弄成势不两立的对立情形，现在也是，主张跟中国发生关系的人，会受到别人的攻击，主张跟西方主动发生关系的人，也会受到其他一些政治流派的攻击，俄语论文范文，高层政治家也许懂得双赢的思路，知道双方面都应该重视。到目前为止，就我观察，他们国内并没有形成一个很明显的占主流地位的共识。告别“结盟” 《南风窗》：现在有人建议中国应该跟俄罗斯结盟，这样才有实力对抗美国，您怎么看? 张德广：这个说法是不科学的，既不符合时代要求，也不符合中国外交政策理念。中国现在对世界形势的判断是，这是和平与发展的时代，不是冷战时代，我们主张独立自主，同各个国家友好合作，特别是大国，比如美国、俄罗斯这些国家，虽然有矛盾、摩擦，但合作是主要方面，共同利益是主要方面。 结盟这个外交形式，是在对抗的时代产生的，是两大军事集团，或者地区的或者全球的，严重对峙，势不两立的状态，尤其是战争状态下，有可能产生的，一些国家把结盟作为一种外交选项，来应对威胁，加强自己的地位，巩固自身安全。但如果世界处于现在这样一种全球化、多极化、和平发展的大趋势下，结盟就显得没有必要了，是一种很不明智的选择。 原有的一些结盟，比如北约，它是冷战时期产生的，到现在并没有取消，但它也正在谈论自身的改造。时代不同了，它没有对抗的目标了，现在不能再说俄罗斯是北约的对抗目标，既然是结盟的军事集团，那么，干嘛要结盟呢?它已经失去了自身的合理性，所以现在北约面临着自我解释的问题，必须解释为什么还存在，宗旨、目标是什么?必须调整改造，不调整改造，就没有存在的合理性了。 如今，我们不赞成结盟，这个外交理念是非常清楚的。不能停留在想象的阶段，美国人一惹我们，我们就联合起来搞他，这是不科学的，也是不必要的。 《南风窗》：那么关于G2这个概念，您大约也认为是不科学的? 张德广：这个概念是美国人提出来的，他们认为中美两国很大力量，合起来可以共同管理世界，世界的命运取决于中美，这个观念跟我们的观念不同，温家宝总理在欧洲曾经批评过这个观点，说这是错误的，是不可行的，我完全同意。 中美两国不可能控制世界，管理世界，美国一家做不到这点，现在它拉上中国，可是中国根本没有这个理念，没有这个愿望和要求，我们首先要把中国的事情做好，世界的事情，我们的主张是让大家共同来做，我们不认为一个国家或者国家集团能够把世界领导起来、统一起来，世界是复杂的，多样的，世界上的事情应该是大家来做，我们一向如此主张，我们并不会因为美国现在对我们的态度好一些了，我们就说，好，我们两家联手管理世界，这是行不通的，马上就会有其他国家来反对，凭什么接受你们中美的领导呢? 他们现在甚至取个名字“中美国”合在一起，这是更加荒唐的事情，根本不合乎中国的外交理念，也不符合国际关系的发展需要。当然，如果提出这个概念的初衷是强调大国的影响，中美两国很重要，在世界上应该承担符合自己国力的责任，我个人觉得可以理解，但如果说中美联合起来，组成一个中美集团领导世界，那就很荒唐。 《南风窗》：但在现实的国际舞台上，中国的经济、政治地位确实在上升，您觉得中国应该扮演一个什么样的角色? 张德广：我们只能作为一个平等的大国，现在中国还是一个正在复兴的大同，不能算一个强国，富国，主要是我们的人均GDP还很低，国内经济发展质量还有很多问题需要调整，我们还是应该在这方面多下功夫，而不是说我们很了不起了，在国际上就可以怎样了。国际交往还是应该坚持韬光养晦，我们现在比以前可以更加积极地参与国际事务，比如说金融危机，我们可以做的应该积极去做，但千万不能超越国力去承担过多的国际责任。 |
