摘要：本文梳理了现阶段关于改革问题的四种基本取向，并认为改革进程大致有四个阶段：起步阶段、发力阶段、深化阶段、完善阶段。改革是中国特色社会主义事业的重心工作，深化改革必须按照南方谈话的思维逻辑进行，不可逾越南方谈话划定的红线。
外语论文网 www.waiyulw.com
关键词：改革；南方谈话；取向
坚持改革，是个大方向，中国的改革事业，必须做到眼光朝前，脚不停步。改革的中心是经济体制改革，从改革的历史进程来看，1978年至南方谈话，应看作经济体制改革的起步阶段；南方谈话至今，应看作经济体制改革的发力阶段；而接下来至建党100周年，应是经济体制改革的深化阶段；再到本世纪中叶，应是经济体制改革的完善阶段。
当前，随着经济体制改革的深化，将会继续牵动着政治体制改革、社会体制改革、文化体制改革的相应深入。从现阶段来看，改革正处于敏感时期，多元利益下，各种思潮涌现，人们关于改革各怀鬼胎。就目前来说，关于深化改革，大致有四种基本取向：
一、为防“右”而反对继续深化改革
从改革伊始，限于社会主义传统观念的作用，对社会主义是否能够发展市场经济，就一直存在改革易“右”的声音。南方谈话后，人们逐渐放开了思想，取得了较为一致的共识，逐渐认识到，社会主义不仅能够与市场经济相结合，而且这种经过创造性结合的先进经济模式，有利于发展社会主义生产力。但是，在改革的继续推进中，为了防止“资产阶级全面自由化”，警惕改革陷入“右”的危机，依然有人持此态度，对继续深化改革感到担忧。上层建筑，是由经济基础决定的，非公有制经济，如今已经是中国特色社会主义经济基础的构成部分。在所有制结构改革过程中，如若非公有制经济占领了主导权，上层建筑就必然做出相应的改变。这样，本来作为最为先进的经济模式――社会主义与市场经济相结合的模式，就会让位于全面私有化的资本主义经济模式，这反而是历史的一种倒退。鉴于此，持此观点的人，为了防止改革导致的私有化刹不住车，从而触及社会主义的体制根基，反对继续深化改革。
二、为维护既得利益而阻碍深化改革
改革开放三十年，中国的利益格局基本成型，社会层面的上下流动比以前相对固化了。这些既得利益者占据着优势资源，分布在社会的各个领域，形成利益一致的既得利益集团，独享着改革带来的发展成果。利益既得者不愿意改革继续深入，希望社会结构就此定型，从而稳固其个人或集团利益的最大化。各种既得利益集团会形成合力，阻止或妨碍改革进一步推进，从而达到维持近况的意图。清华大学教授孙立平，是这样看待这个问题的，“虽然现在也有要将‘改革引向倒退’的声音存在，但那不是中国社会的真正威胁，真正使我们陷入困境的并不是所谓反对改革的力量，是原来一部分的改革力量。他们在改革的过程中，获得了利益成为改革中的既得利益者，但是现在他们要求不要往前走了，他们认为就停在这里，停在这个过渡形态中，并将其定型，变成一种相对稳定的制度和结构。这才是现在真正的问题所在。”[1]既得利益集团，曾是改革的拥护者和推进者，越语论文题目，但在改革中获得利益后，为了维护其既得利益，现在又成为深化改革的重大阻力。处理好既得利益集团与深化改革的关系，是当前亟待需要引起重视的问题。深化改革，关键要打破利益格局的制约，解放好既得利益集团的思想。
三、提倡以“国企私有化”为重点推进改革
改革进行到现在，在很多领域都有所突破，开放程度已是三十年前不可比拟。不过，中国的改革还有很大的进步空间，很多行业竞争性还不够，尚需进一步开放，市场环境和秩序也需要进一步完善。中国的改革事业，准则上是一种渐进式的改革，始于非私有化的放权式推进，意即将可以放给市场的权力，一步步放给市场。当初，国有公司改革，大头就在于政企分开，公司的管理不适用指令性的方式，而应该根据市场情况，由其自主和独立调节。现在，一些经济学家认为，深化改革的最大阻力在于国企垄断，国企的存在造成了市场的“过度竞争”和“过度准入”。[2]
“过度竞争”是指，由于国企在产权上，不属于国家指派的管理者，这样不同国企的管理者，在决策时会竞相压低价格，甚至低于成本价出售，因为最后的亏损都能得到国家的补贴。他们认为，这根源于国企所有权归于全民所有，而这全民所有制又难以得到具体执行。这种观点，是站不住脚的，马恩全集里曾对股份资本做过论述，写道“股份资本，作为最完善的形式（导向共产主义的），及其一切矛盾。”在这里，股份资本形式，是直接联合起来的私人资本，是资本在所有最适当形式中的最终确立。而全民所有，又是超越这种形式的最高形式，比少数人联合所有，在所有人的范围上要大、要进步的多。马克思还说过，要在劳动者对生产资料共同占有的基础上，“重建个人所有制”。因此，现阶段的全民所有制，在激活个人活力上仍有完善的空间。既然少数资本家联合所有形式，能激励CEO的经营动力，那就不能怀疑，也可以设计出全民所有形式下的监督和激励机制，让CEO激发出同样的经营动力。另外，国企国有和“官督商办”是不一样的，“官督商办”现在更多指的是特许经营，“商办”是有条件性和期限性的。国企出现腐败，大多是人没用好的原因，说到底又是受市场拜金主义的作用。如果个个有雷锋的操行，国企的运行也就不会异化了。而“过度准入”是说，国有资源可以凭借优势，设立众多无效率的国企，进而得以虚设职位。这个同样是制度和人的问题，同样可以完善和解决，只要切实从维护全民利益出发，就能得到化解和改善。
认为国企私有化后，改革出现的各种问题都能迎刃而解，这种想法是不顾全民利益的。在“中国发展高层论坛2017”年会上，北京大学教授张维迎甚至公开表示，国企已成为未来中国成长的最主要障碍之一。他宣称：“未来几年，中国在经济领域上要做三件事情，一是国有公司的私有化；二是土地的私有化；三是金融的自由化。”[3]出于经济领域的见解，这是一种言论自由，但出于社会发展常识，这就是一种历史倒退。社会主义的优越性，正是在于私有资本或私有联合资本，无法对抗国有资源。一旦私有资源的整体力量压过国有资源，那么，这个国家的人民就会失去现有的幸福，因为资本主义体制，不具有“关注弱势”的制度本能。“华尔街运动”一再爆发，就说明了这点，此时的美国，已经是发展了两三百年之久了。归根到底，这些经济学家的观点，没有跳出西方资本主义经济学的视界，其理论和观点，均是历史上西方经济学家早已倡导过，并被彻底批判，经实践证明是错误的资本主义经济理论。 四、按照南方谈话的思维逻辑继续深化改革
现阶段，改革正进入转型攻坚期，社会矛盾凸显，住房、医疗、教育、社保、就业、养老、环保、物价、食品安全、农民工、户籍改革、收入分配等问题成为公众关注焦点，人们呼吁深化改革，期待更多的公平正义。那么，如何深化改革？怎样才算是有效的深化改革？深化改革，就是要按照南方谈话的思维逻辑，继续解放和发展生产力，要比其他社会主义国家发展的快，要比周边国家发展的快，更要加快缩小与发展了好几百年的发达国家的差距。做到了这些点，深化改革就算是有成效。
发展是硬道理，改革停步是发展停滞，反对改革就是发展倒退。发展主要就是要发展好经济，让人民生活的比以前更好，从而带动其他方面的发展。邓小平在南方谈话时指出，“抓住时机，发展自己，越语论文，关键是发展经济。现在，周边一些国家和地区经济发展比我们快，如果我们不发展或发展得太慢，老百姓一比较就有问题了。所以，能发展就不要阻挡，有条件的地方要尽可能搞快点，只要是讲效益，讲质量，搞外向型经济，就没有什么可以担心的。低速度就等于停步，甚至等于后退。”[4]深化改革，要形成改革共识，不能因为触及既得利益，就停下脚步，而要大刀阔斧，优化不合理的市场设计；深化改革，各方要调整分工，要在关键环节和重点领域，深挖敢挖，在现有成果的基础上加快发展。这是一条道路，要一直走到底，不能另辟异路。
在南方谈话20年后的今天看来，改革确实是有利于建设中国特色社会主义的，坚持了这一点，“右”的顾虑就可以少一点了。然而，过于担心“右”不行，完全不担心“右”也是不行的。改革进行到现阶段，多元利益相互碰撞、相互博弈、相互挤压，私有联合力量正在对国有力量进行“隐性”抗衡，一旦国有力量压不住，资本就会奴役公权，人民就会被赤裸裸的剥削。邓小平在南方谈话时就说到，“巩固和发展社会主义制度，还需要一个很长的历史阶段，需要我们几代人、十几代人，甚至几十代人坚持不懈地努力奋斗，决不能掉以轻心。”
深化改革，要坚持南方谈话的精神和思路，绝不能掉以轻心。深化改革没有错，但目的必须是建设社会主义，而不是建设“市场”或其他。社会主义市场经济，重心在社会主义，而不是市场经济，市场经济只是手段。社会主义的制度设计，并不是为少数资本精英考虑的。建设社会主义，就要有关注“弱势群体”的制度本性，一旦发现“完全市场化”后，社会矛盾更加尖锐，那时就太晚了。
深化改革，绝对不能让任何人，以任何理由，逾越南方谈话划定的红线。
参考文献
[1]秦鸿雁.清华教授：既得利益集团望维持近况，阻止进 一步改革[EB/OL].http：//news.ifeng.com/mainland/detail_
2017_03/18/13268836_0.shtml，2017-03-18.
[2]张维迎.市场的逻辑[M].北京：人民出版社，2017.
[3]钟晶晶，邢世伟.张维迎称国企是中国成长障碍，建议 股份赠送民众[EB/OL].http：//news.qq.com/a/20170319/
000097.htm？pgv_ref=aio2017&ptlang=2052，
2017-03-19.
[4]邓小平文选（第3卷）[M].北京：人民出版社，1993.
[责任编辑：房 晶] | 
