|
【摘要】：伴随着法学方式在争端解决中的影响凸显，本文意欲通过此道探讨中越南海权益争端的关键点。关键点是个人根据国际法院采用诸多证据中的关键或核心证据以判决受理案件的取证方式或未来走向而总结提出的，它可以是关键时间、双方没有争议的且以书面形式约定的关键证据以及在缺乏关键证据前提下的旁证或辅助证据。甄选中越南海权益争端关键点的宏观参考依据是国际法院已判决的领土争端案例尤其是亚洲邻国近年来的领土诉讼案，择取关键点的依据具体为证据的相关性和证据效力。
本文在评析现有所谓的关键点--1887年中法《续议界务专条》、越南地图和历史性证据的基础上，越南语毕业论文，排除了它们成为解决中越南海权益争端的关键点的可能性，越语论文网站，同样根据中国在西沙和南沙群岛行使的主权性质的行为与中越南海权益争端的相关性和该证据的证据分量，以及越南（法国）的不作为态度，得出结论：中国国家主权行为可构成判定中越南海权益争端的新的可能的关键点。希望本探讨能够为中国与越南或其他亚洲邻国国家对于海洋岛屿问题提供些许新的思考方向。
【关键词】：中越南海权益争端 关键点 国际法院 相关性 证据效力 国家主权行为
中文摘要3-4 Abstract4-5 目录5-7 导论7-14 一、 选题依据7-12 （一） 选题的目的与意义7-8 （二） 探讨近况综述8-12 二、 论文主体框架12-13 三、 探讨措施、创新点与寻求解决的主要问题13-14 （一） 探讨措施13 （二） 创新点13 （三） 寻求解决的主要问题13-14 第一章 关键点的界定与选择14-23 第一节 关键点的界定14-17 一、 关键点的来源14-15 二、 中越南海权益争端的关键点来源15-17 第二节 关键点的选择17-23 一、 选择关键点的依据18 二、 选择关键点依据的层次18-23 第二章 评析现有似是而非的关键点23-43 第一节 1887 年中法《续议界务专条》评析23-31 一、 条约的证据效力23-25 二、 条约的不适用性25-30 三、 评价 1887 年中法《续议界务专条》30-31 第二节 越南古代地图评析31-38 一、 地图的证据效力31-32 二、 越南地图32-35 三、 越南地图的法学价值35-38 第三节 历史性证据评析38-42 一、 越南反对中国的历史性证据38-39 二、 评析中国和越南的历史证据39-42 第四节 小结42-43 第三章 新的可能的关键点43-56 第一节 关键点--中国在南海岛屿的国家行为43-47 一、 中国的国家行为43-46 二、 中国国家行为的法学价值46-47 第二节 藩属制度与新的关键点47-52 一、 越南的“国家行为”48-49 二、 中越之争议49-50 三、 藩属制度弱化越南的“国家行为”50-52 第三节 越南继承权与新的关键点52-56 一、 国家继承53 二、 中国的后续国家行为53-54 三、 越南继承权之强化影响54-56 |
