| 【摘要】：第二次世界大战结束后,美苏逐渐从战争合作走向战后对抗,美苏两国发起对第三世界国家的争夺,不仅对美苏关系产生重大作用,同时也深刻作用着第三世界国家的发展进程。冷战初期,美国站在云端看东南亚,对这一地区多样性的认识不够准确,它基本以共产主义与非共产主义、亲西方还是亲共作为看待问题的标准。在菲律宾,美国打压共产党领导的胡克运动扶植亲美政府,把菲律宾建设成为美国式民主的橱窗;在印度尼西亚,苏加诺在采取镇压共产党人的方法以后,美国才表示支持其民族独立。美国在东南亚的政策都遵循只要是共产主义性质的力量就予以打击,对亲西方非共性质的力量予以支持。在越南这块土地上,美国这种冷战思维表现得最为明显,美国对越盟、北越同南越的政策完全不同。通过对美国对于越南政策的考察,我们可以看到美国僵化思维发挥影响的过程。美国对越南的政策经历了阶段性演变,而其对越南民族主义的认知也随着外部国际环境的变化而逐渐加深。美国对越南政策围绕着遏制共产主义这个中心,对越南民族主义做了区分对待。关于越盟、北越,美国认定其为共产主义性质,忽视其民族主义诉求部分,采取了坚决抵制、打击的政策；而关于保大政权以及后来吴庭艳政权,美国认识到其民族主义的诉求,给予支持与援助。美国政府没有认识到越南的多样性,用冷战零和博弈的思维来看待越南民族主义问题,这也是美国政府在越南陷入困境的重要原因。全文由前言、正文、结语、参考文献四部分组成：前言部分叙述了选题缘由及意义、国内外对相关问题的探讨成果、理论依据、探讨思路和资料的应用以及论文的创新与不足。正文第一部分论述了近现代越南民族主义的形成,包括对近现代印度支那的殖民史回顾,以及在这种殖民统治之下越南民族主义诉求的主要内容。正文第二部分和第三部分论述了杜鲁门政府对越南民族主义的认知与对策。第二部分主要论述第一届杜鲁门政府的越南政策是对罗斯福政府的继承,第一届杜鲁门政府一开始对越南民族主义认知还是比较模糊的。法国为得到美国的援助不断向美国灌输这样一种观点,即胡志明是共产党人,越盟的活动是共产主义在印度支那地区“扩张”的表现。美国东南亚司认为法国的说法有待商榷,而欧洲司以及国务院的主流观点认为越盟、北越是共产主义性质的,它们只是披着民族主义的外皮,以博得西方世界公众舆论的同情。此时,美国政府认为保大政权是法国在越南实行殖民统治的傀儡,但也认识到保大政权的民族主义诉求。美国支持保大,希望保大政权能够不断吸引越盟、北越队伍内的真正民族主义者。第三部分主要研讨第二届杜鲁门政府对越南民族主义的认知与对策,这部分是本论文的重点之一。新中国的成立并向实行“一边倒”的外交政策和朝鲜战争爆发,这两件事被美国看作是共产主义扩张的表现。国际形势的骤变促使美国对越南民族主义认知更加深入。而新中国援助北越,美国担心中国的革命输出,.美国日益认定第一次印度支那战争是共产主义扩张的表现。第二届杜鲁门政府在这一阶段更加坚定北越政权的共产主义性质,民族主义只是一个用于共产主义进行扩张的幌子。美国这一阶段不断加大对法国和保大政权的援助,以对付北越共产主义“扩张”,日益卷入第一次印度支那战争漩涡。正文第四部分和第五部分略论了艾森豪威尔政府对越南民族主义的认识,并做出相应的政策调整,其中第五部分是文章的另一重点。第四部分阐述了日内瓦会议结束前艾森豪威尔政府对越南民族主义的初步认知,艾森豪威尔政府继承了杜鲁门政府对越南民族主义的看法。第一次印度支那战争形势恶化,特别是1954年初,多米诺骨牌理论的定型,美国在这一时期更加强调北越的共产主义性质,对其民族主义诉求完全忽视。同时,把保大政权看作是民族主义政权加以援助,并不断督促法国把权力移交保大政权,但也惧怕法国撤出印度支那。美国在满足保大政权民族主义诉求与支持法国遏制共产主义扩张的外交目标之间不断徘徊,充当了保大政权同法国之间的调停者。第五部分略论了日内瓦协议达成后艾森豪威尔政府对越南民族主义认知的新变化。日内瓦会议的结果没能让美国得偿所愿,形成南越、北越两个政权对峙的局面。美国开始越过法国走上干涉越南的道路,日内瓦会议成为美国对越南政策史上的一个重大里程碑。这一时期,美国对越南民族主义认知出现新变化。艾森豪威尔政府认为,日内瓦会议使得共产主义获得在东南亚扩张的基地。北越共产主义力量不断壮大,对南越形成威胁。美国认为北越不会公然发动大规模战争,而是通过非军事手段渗透南越,颠覆南越政权。在南越,艾森豪威尔政府选定吴庭艳,认为吴庭艳政权与保大政权不同。保大政权虽然具有民族主义成分,但归根结底还是法国的傀儡。吴庭艳政权则代表了南越民族主义者,美国希望通过政治、经济、军事援助,以帮助南越建立“自由合法宪政政府”。文章第六部分阐述了美国对越南民族主义认知及对策的评价。杜鲁门政府和艾森豪威尔政府对越南民族主义认知的变化过程：从第一届到第二届杜鲁门政府对越南民族主义认识从一种模糊到清晰,再到加深并出现新变化的动态演变过程。日内瓦会议前艾森豪威尔政府与杜鲁门政府对越南民族主义认知是一脉相承的,并且这种认识得到不断加深和固化。在日内瓦会议以后,美国对越南民族主义认知出现变化。冷战早期美国对越南民族主义的多样性认识存在着严重的偏差,其对越南政策也陷入困境,建立在对民族主义认知基础上的美国越南政策也打上了时代的印记。结语部分总结全文,提炼文章观点。 |
