一、引言近年来,南海问题急剧升温,其中南沙群岛的主权归属和划界争端尤为突出。如2017年1月22日,菲律宾单方面将中菲南海争议提交给按照《联合国海洋法公约》附件七设立的仲裁法庭,要求进行强制仲裁。甚至,越南拟将我国的西沙群岛和南沙群岛,以“主权”纳入其宪法,更是引起了国际社会的广泛关注。1目前,包括台湾驻守的太平岛在内,我国实际控制共9个岛礁,其余岛屿多被越南、菲律宾、马来西亚等非法占领。传统上,我国对南沙群岛拥有主权的依据主要建立在历史证据、九段线地图和相关条约的基础之上。但是,缺乏系统地从国际法院对争议岛屿归属判案证据规则的维度进行论证。即使存有结合相关司法判例略论的案例,也主要是从法理层面反驳越南等国的无理主张及提出相应的对策建议。值得注意的是,近年来国内部分学者为了强调我国与国际司法实践趋势相接轨,过于重视有效统治证据的分量(证明力),而轻率地否定历史证据的证明价值。无疑,这种观点不仅未能站在维护国家主权利益的立场,也是对国际法院司法判例证据规则的断章取义,缺乏深入、全面的略论,自然难以避免陷入曲解或悖论的误区。通常,当事国在向国际法院提起诉讼的过......(论文页数是：9页) ，越语论文范文，越语毕业论文 |
