作 者：迈克尔·H·纳尔逊 杜洁[2] 杨茜[3] 机构地区：[1]泰国洛坤府瓦莱腊大学人文学院 [2]成都学院(成都大学)四川省泰国探讨中心 [3]成都学院(成都大学)外国语学院 出 处：《南洋资料译丛》2017年第4期27-42,共16页 基 金：本文系四川省哲学社会科学探讨“十二五”规划2017年度课题“国外智库2000-2017泰国探讨译介”（SC13WY25）阶段性成果. 摘 要：代表制度是现代宪法的关键要素之一。代表制度的编撰工作长期以来屡引争议,其推动政治秩序民主化的进程取决于诸多因素,包括宪法起草者所处的既有制度环境、关键政治主体间的权势格局、以及可获取的思想资源或政治文化。本文主要通过对泰国《2017年宪法》起草委员会（简称宪草委,CDC-Constitution Drafting Committee）多次会议记录的字斟句酌,深入探寻其在议定泰国国会上议院（即参议院）构架方面所吸纳的思想缘起。为了提供宪法论争的相关背景,本文对1997年宪草委的各项工作进程做了更为简要的描述。最近的一项会议记录是在2017年11月,泰国宪法法院（the Constitutional Court）裁决已获泰国国会通过的宪法修正案无效,该修正案试图重新引入一个完全由民选产生的上议院。本文将此项探讨与抵制“他信政权”的民众抗议活动形势深度相融。抗议活动始于2017年11月,一直在自称“人民民主改革委员会”（简称民革会,PDRC-People’s Democratic Reform）的组织领导之下。 关 键 词：泰国 宪政主义 上议院 人民民主改革委员会 ，泰语论文题目，泰语论文网站 |
