摘要：战略文化深刻作用着一国对国际形势的判断，进而作用着一国战略。本文试题浅析日本开国至二战前的战略文化。笔者认为在此阶段日本的战略文化是以安全为中心、以武力为手段、对抗性的忧患文化。日本的战略文化源于其独特的地理、历史和政治文化，并有其利弊。
中国论文网
关键词：战略文化 安全 忧患 武力 对抗
一、日本战略文化形成的原因
地理原因。日本是欧亚大陆以东，太平洋西部的岛国，有四个弧状群岛（日本列岛、千岛列岛、琉球群岛、伊豆-小笠原群岛）组成。日本北与俄罗斯联邦、西与朝鲜和韩国、中国大陆，西南与中国台湾、南与菲律宾隔海相望，面积约为37.8万平方公里，国土狭长，自然资源十分贫乏，地震频繁。不难看出，日本地缘位置恶劣，日本资源贫乏，国土面积小而狭长，缺乏战略纵深，远洋航行技术的发展使得原来的天堑（海洋）变通途，日本安全暴露出其严重的脆弱性。
历史原因。日本于公元七世纪推行大化革新，模仿中国建立中央集权的政治制度，试图建立一个律令制的国家。在平安时代（公元794-1192年），日本政局动荡，律令松弛。1192年，武士首领源赖朝建立镰仓幕府，开始了日本600多年征战不休的幕府时代。在幕府时代，由于中央集权制度的衰败和蒙元冲击的作用，安全是幕府和各藩国的首要关注对象。正如李少军指出的那样，1945年以前，日语论文题目，日本长时期的战略文化都是以“强兵富国”为核心，这与大多数国家主张的“富国强兵”有着本质的区别，日本将强兵而不是富国摆在首位。这源于自奴隶社会和封建社会连年征战不休的历史。在这样的历史中，日本人认识到一个简单的道理：要保持部族、藩国或领地的生存与强盛，必须强兵，这构成日本战略文化的一部分 。笔者认为，强兵源自安全的缺乏，是对缺乏安全的反应，安全困境下的强兵必将进一步加剧安全困境，并进一步强兵。在安全困境中产生的政治文化必将是以安全为中心、以武力为手段、对抗性的忧患文化。在这种战略文化的作用下，必将对外界的安全威胁极为敏感，并将做出迅速的反应以积极应对。
二、日本战略文化的积极作用
孟子说：“入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。然后知生于忧患而死于安乐也”。日本战略文化以安全为中心，具有忧患、危机意识，对外界的安全威胁极为敏感，并能迅速地对安全威胁做出反应以积极应对。这一战略文化使得日本积极学习西方、变法改革，从而导致开国、倒幕、维新，成为日本走向资本主义近代化的推动力。日本战略文化的积极作用突出表现在清末鸦片战争对奉行锁国政策二百多年的日本政府的冲击上。战争爆发的消息传到日本，老中（江户幕府的官职名，直属将军，总理政务——笔者）水野忠邦认为，鸦片战争虽然是外国的事情，但日本必须引以为戒；为了对抗列强来犯，日本必须重建国内体制。水户藩主德川原来以为“清国无论如何乃一重要之大国，夷狄不敢轻易问津”，当他听到鸦片战争的消息后，十分震惊，说：“最近谣传清国战争，人心浮动。如果确有其事，则任何事情，均可置诸不问，日语论文，唯有全心全意致力于武备耳。鉴于清国战争情况，急应公布天下，推延日光参拜，以日光参拜经费为武备之用”。从魏源《海国图志》在中、两国不同的遭遇也可以看出日本战略文化的作用。《海国图志》在日本得到广泛传播“仅仅在1854——1856年三年之内，日本出版的《海国图志》的翻译、训点、日译本就有二十种，都是选刻、选译。其中翻刻本、训点本有六种，日译本有十五种。梁启超总结《海国图志》的作用时说，日本的平象山（即佐久间象山）、吉田松阴、西乡隆盛辈，皆为《海国图志》“所刺激，间接以演尊攘维新之活剧” 。但是这本书在中国却没有什么作用，以至于日本学者盐谷宕阴在谈到魏源的《海国图志》时也感慨不已，“呜呼！此为忠智之士忧国所著，未为其君所用，反落他绑，吾不独为魏默深悲，亦为清帝悲”。
三、日本战略文化的消极作用
在日本近代化的过程中，日本战略文化的消极作用突出地表现在日本对1882年朝鲜大规模的反日运动的反应及相关的后续反应上。1882年朝鲜反日运动是首次东亚反日运动。日本做出了过激的反应，日本军队首次为对外作战而进行了动员，将其基本任务从对内战争转为对外战争。在这之后，中、日矛盾开始激化，壬午兵变后不久的8月15日，作为军事专家、参谋本部部长担任审计和修改法令的参事院议长的山县友朋说：“欧洲各国距我国较远，痛痒之感并不急迫”，断定当前不存在来自欧洲各国的入侵的可能性，并指出“现在我之欲以力一较强弱者”正在“紧邻之处” ，日本的假想敌应该是清帝国。为此，日本决心压制国内舆论的反对采取非常税收办法迅速扩张海军经费，因为“若顾及国内之物议而不能断然实行，则将只能坐待国家之灭亡” 。不难看出，日本对安全的追求压制对自由、财富等价值的追求，国家逐渐被军队所控制，逐步走向侵略、军国主义道路，最后以二战的彻底失败而告终。
四、结论
一国战略文化源自其独特历史、地理和政治文化。日本独特的以安全为中心、以武力为手段、对抗性的忧患意识的战略文化源自其独特的历史、地理和政治文化。在看到日本以安全为中心的忧患文化的积极作用的同时，也应看到其消极的一面。
参考文献：
[1]李少军主编.国际战略报告[M].北京：中国社会科学出版社，2017.
[2]王晓秋.鸦片战争在日本的反响[M].近代史探讨，1986（03）.
[3]启超.饮冰室文集[M].北京：北京学院出版社，2017. | 
