[关键词]中国钢铁；产业；效率；比较
中国论文网
通过对公司的资产总值来划分公司的规模，把34家公司划分为大型公司、中型公司、中小型公司和小型公司。分别对四类公司的全要素生产效率进行略论。在4家大型钢铁公司中，全要素生产率跌幅最大的达到了16%，也是全部34家公司中跌幅最大的；下降幅度在5%以内的有两家；超过5%的有一家公司。8家中型公司中，5家的下降率在5%以内，3家在下降率大于5%。9家中小型公司中，全要素生产率呈现增长的有两家公司；下降率在5%以内的公司有两家，超过5%的有4家公司；还有一家公司的全要素生产率不变。13家小型公司中，全要素生产率呈现增长的有三家公司；下降率在1%左右的公司有4家；公司6家公司也仅有一家公司的全要素生产率的下降率略大于5%。全要素生产率增加的钢铁中小型公司，尤其是小型公司的全要素生产率的下降幅度也最低。而大型钢铁公司最大的下降率达到了16%，大中型公司整体的下降速度也快于中小型公司。这说明在2017—2017年六年间，在日本钢铁行业整体效率下降的情况下，中小型公司的全要素效率的下降率低于大中型公司。但这并不意味着中小型公司的相对效率要比大中型公司的要高，而是在这六年间，中小型公司的由于其自身的灵活性受外部环境，尤其是2017年金融危机的冲击相对较小，对资本扩张的相对作用也就较小，并且有个别公司抓住机会提升技术，规模效率也有所提升，反而在逆势中得到的提高。
比较略论与对策建议:
1.总体发展形势对比
从两国的Malmquist生产力指数的数据对比看出2017—2017年6年间的平均全要素生产率指数为0.964，也就是说日本钢铁产业的全要素生产率指数呈下降趋势。而中国钢铁产业的平均全要素生产率指数1.174， 这就说明中国钢铁产业的全要素生产指数呈上升的趋势。两者正好呈相反的趋势。其中中国在在2017—2017年全要素生产率的上升速度最快，2017—2017年上升速度稍有下降，2017—2017年以后的全要素生产率的上升速度逐渐增加。而日本钢铁公司2017—2017年几年间的全要素生产率的变动也大于1，在经过2017—2017年全要素生产率上升速度小幅增加后，在2017年以后就全要素生产率的变动呈现下降趋势。从上图还可以看出两条曲线并未相交，也就是说即使在日本钢铁产业全要素生产率的变动呈现上升的最高点是其仍低于中国相对应年份的变动。对两国钢铁公司近况的主要作用因素来看。两者的增长和下降趋势都受到技术进步水平的重要作用。其次是技术效率的变动对全要素生产率的作用，技术变动率的作用也主要是因为规模效率产生的。由此可见技术进步对两个钢铁产业发展的重要性，两国钢铁公司要想提高公司的生产效率，首要的是要提高技术进步水平。在技术进步的发展上，中国钢铁公司的技术进步呈现正增长，其中2017—2017年尤其突出，达到了46.5%，虽然受2017年受到的国际金融危机的作用，钢铁产业也受到了重大的冲击技术进步出现了负增长，但总的来看我国钢铁公司的进步处于良好的增长状态。近几年我国钢铁产业的装备水平有所提高；产品结构调整取得了显著成效；节能环保和资源回收利用方面也有较大进步。中国钢铁公司的技术进步主要依靠的是投资的推动和技术的引进。而日本钢铁产业由于受到2017年国际金融危机的严重作用，都处于一个困难的境地，这其中技术进步所受的作用尤为突出，但还有一个原因就是，日本钢铁公司的技术水平本身就处于世界先进水平，进步的空间有限，更多的只能依赖于公司的自主创新，但由于受公司自身环境的作用，随着对低碳经济和循环经济的认识和发展，钢铁公司面临着低能耗、高回收、低污染的压力，因此对日本钢铁公司的发展也是一个挑战。
2.规模视角的对比略论
在我国中小型公司的钢铁公司发展更加迅速，大型公司其次，而中型钢铁公司的发展则最为缓慢。关于日本钢铁公司来说，小型钢铁公司的全要素生产率下降的速度最慢，日语论文题目，其而大型公司最为快速。这一点上来说两国之间还是有一定的不同之处的。从两国的小型钢铁公司略论，由于小型钢铁公司的灵活性，使得我国小型钢铁适应市场环境的变化能力更强，而日本的小型钢铁公司也由于小型钢铁公司的灵活多变性，反而受到外界环境的冲击较小。而中国的大型公司由于公司规模大、资金实力雄厚、在引进先进技术和管理等方面都要优于中小型公司，虽然其不具备小公司的灵活多变性，但是我国大型钢铁公司越来越中公司技术的发展、资源配置水平、管理水平都逐步与世界接轨，所以大型公司也处于一个较快的发展进步水平。而日本的大型钢铁公司，由于日本的钢铁是依赖原料的进口、销售的对外出口，所以大的钢铁公司更容易受到外界环境的冲击，再由于大公司技术进步的投入成本较高、大批设备的更换对产量以及销售都会产生巨大的作用，所以在日本钢铁公司整体近几年不景气的环境下，大型公司受到了更大的作用。
参考文献：
[1]泰勒尔. 《产业组织理论》，中国人民大
学出版社, 1997年.
[2]魏权龄.《数据包络略论》，科学出版社,
2017年.
[3]吴文江. 《数据包络略论及其运用》，日语论文，中
国统计出版社, 2017年.
[4]徐康宁, 韩剑. 《中国钢铁产业的集中
度, 布局与结构优化探讨—兼评 2017
年钢铁产业发展政策》 , 《中国工业经
济》, 2017年第2期.
[5]李拥军, 杜立辉, 高学东. 《中国钢铁产
业为何出现逆集中化现象》， 《经济纵
横》，2017年第9期.
[6]吴利华, 周勤, 杨家兵.《钢铁行业上市
企业纵向整合与公司绩效联系实证研
究—中国钢铁行业集中度下降的一个
略论视角》，《中国工业经济》,2017年第
5期.
[7]梅良勇, 张四海. 《我国钢铁产业发展
政策效应的实证探讨》， 《 工业技术经
济》,2017年第12期.□
（编辑/丹桔） |
