潘石屹的SOHO中国在十年前打造了中国SoH0住宅的新风尚，中村诚宏(Nakamura Nobuhiro)是SOHO中国“建外SOHO''’项目的负责设计师之一，他以独特的日本SOHO住宅的设计理念为观照，重点突出了“无中心、多层次、混合就是活力”的特点，“把建外SOHO做成开放的，把一条条街穿插到建筑中去，打破了北京胡同和四合院的封闭概念”，构筑了中国首个商住合用的建筑群样式。
中国论文网
被派驻北京工作的中村诚宏当时刚从早稻田学院探讨所毕业，导师是山本理显设计事务所的主创建筑师山本理显教授。中村诚宏跟中国的结缘即源于建外SOHO，历时两年的工作让他立志要在北京创办设计事务所。失之东隅，收之桑榆，中村诚宏最终选择了更富有开放活力的上海，成立了A—ASTERISK设计事务所，2017年与上海志贺设计合并，改组为A—ASTERISK／AA设计事务所。
在中国生活近十年的经历，中村诚宏也观察到，建外SOH0或许经历了中国现代化发展最繁华的时期，以个性为标榜，将商用与公寓以社区的方式整合，代表了一个时代的建筑发展层次。但随着时代的发展，个性化、多样化的需求将指引着中国SOH0住宅往更多样化的方向前进。就深层次而言，“Small Office Home Office”此类家庭工作室，不应过于关注硬件上的建筑样式，而当软着陆处理，从生活方式层面精深挖掘、沉淀乃至寻求改变。这也是中日两国在SOH0住宅设计异同化的集中体现。
在对话录中，中村先生将跟我们细致剖析他所参与的东云SOHO项目，此项目是日本第一次正式用建筑来表现生活方式的SOHO，也是日本第一次公营的大规模SOHO。虽然距今已有15年，但对其典型特征的梳理譬如如何进行生活、工作空间的隔断，如何解决住宅商用的一些弊端等，对当下中国的SOHO设计仍有重大的作用。
《现》：您曾经加，入到“建外SOHO”的项目并为之服务过，在您看来，中国的SOH0项目与日本相比，有哪些不同的特点?
中村：二者最主要的区别是制度。在中国，住宅产权的登记，准则上是不登记在企业名义下，但在日本，个人住宅是要在企业名义下进行登记的。根据日本的税务制度，在住宅里开企业，工作使用的面积在企业经费上计算为“企业的房租”；生活使用的面积，房租是不能作为企业经费计入的。细分化的税务制度使得边居住边工作不仅成为可能，同时允许、促进了人们生活方式的多样化。无论是个人的家改造而成的小SOHO空间，还是大规模开发项目的“个人的生活方式的多样化”组合，皆呈现着各式各样的发展。换言之，中国的“SOHO”一词，更多指的是硬件上的建筑种类，在日本则更指向了软件上的生活方式。
建外SOHO创建于10年前。当时的中国在现代化发展上取得了一定的成功，至少我们是那样的感觉。根据当时的社会观察，并参照了日本和其他国家的SOHO经验，我们认为，中国今后必将以个人主体作为发展方向，并将初步确立起多样化的生活方式。正好在这之后，“个性”一词在中国被广泛提起。
但是，在创造多样化的初期阶段，考虑到日本生活方式的多样化已经达到了相当的深度，若原样借鉴日本相似的SOHogt式可能并不适合。建外SOHog是在这种社会需求与现实条件的两项影响下诞生的，它有力“引爆”了中国SOHoK生活方式多样化上的尝试和探究。如今，中国社会生活的多样化、个性化的发展，与10年前又有很大区别，是有必要去调整SOHO建筑体系来适应社会的发展。
“建筑是社会的延伸，无形的社会用有形的建筑来表现”。建筑本身起着诱导社会的新模式，社会也反过来引发着建筑的发展。所以，在思考建筑的时候，日语论文，一定要边展望当今社会和将来社会，边考虑建筑设计。
《现》：中国的SOHO住宅以高层集合型住宅为主，譬如北京宋庄艺术家村就是一个典型，它融合了艺术家工作室兼集合住宅，请介绍下日本较为经典的SOHO社区，也谈谈对SOHoik区的基本构成要素的看法?
中村：正如问题一回答所说的，因为日本的生活方式多样化，所以其SOHO也有各种各样的类型。我主要介绍下我参与的两个SOHO项目。一是东云SOHO，它是日本大规模SOHO的最初案例。另一个是Y-House，这不是大规模开发的建筑，而是在私人住宅上改造的SOHO建筑。
东云SOHO是15年前的建筑，在日本第一次正式用建筑来表现SOHO这样的生活方式，也是日本第一次公营的大规模SOHO。东云SOHO应用了迄今为止的很多新概念，对SOHO这种生活方式来说，是不可缺少的。这里主要介绍东云SOHO的三个部分：
1、全部住宅的入口是用玻璃装饰的，从共用的走廊中能看见里面。一般的住宅，住宅单元共用部分相对封闭的，这对来办公室拜访的客人来说，是非常不好的印象。另外封闭的共用部分，使得各企业的工作成果不能对外发表。通过在所有住宅单元的入口安装玻璃后，从公共走廊就可看到里面。这是一种“展示”，全体“展览馆”的感觉。
2、全部住宅单元的厕所和厨房，安置在离玄关最远的窗边。一般的住宅场所，是把厕所和厨房安置在大门附近。但是，作为SOHO场所，工作上有客人来访、员工上下班，厕所和厨房等私密空间安排在玄关处，不能确保在玄关附近有较大的空间，也无法保证居住人的私密性。将厕所和厨房安置在窗边位置，还能一并解决了通风和采光问题。
3、在所有的住宅单元里有10％是将一个住宅分隔为两个区域，各自分开配置。厕所和厨房等私密空间，大的工作区域，而这两个空间不走“共用走廊”是无法到达的，从而试图把两个空间分离开。
边居住边工作是SOHO的主要问题之一，在同一个空间生活，同时工作着，人们无法放松心情，很容易在精神上产生痛苦。于是，在同样的建筑物中，日语论文题目，有意识地将空间分离，当初预计很少人会选择居住这类房型，结果却受到最多欢迎。
《现》：SOHO住宅在日本并不罕见，且一直以低层高密度为主要特征，关于此类户型面积较小的SOHO住宅类型，设计师该通过何种方式实现空间的扩容和空间的区隔?
中：以前，白天把床收纳起来，从墙上把桌子放下来，流行各种各样的“可动式”。然而，这个可动的，结果是固定不下来。因为，居住的人每天要收纳床，整理桌子，这是不太现实。最终结果是没有去收纳床，桌子上又铺满了文件资料。但是，日本从很早以前就有“隔扇拉门”和“屏风”，两种都是很轻的拉门。轻拉门使得声音和光容易透过，但稍微强一点的敲击就会有产生破洞，并不结实。不过，这种拉门却可以很好分隔空间。之前提及的东云SOHO的经验也表明，生活的同时进行工作的人，促使他心情转换是很重要的。拉上拉门，可以隐藏工作中的电脑和文件资料，转换空间结构。
而我设计的Y—house，是东京的小住宅改造。居民在那里居住，同时开着理发店。只是年龄超过了6S岁，所以限制了客人数，只是接待朋友，边理发边和朋友聊天，重视晚年生活的质量。但作为理发店也要具备必要的功能。为了营造理发店的“工作的气氛”和放置备种各样的工具，势必要通过隔断来进行清晰分隔，将“生活”和“工作”空间区分开来。
《现》：空间功能属性对配套家具、灯具的选用取到决定性的影响，您觉得在对SOHO住宅配套的家具、配饰等用品的选择上，有哪些特别需要注意的?
中村：对家具没有特别注意的地方。主要是工作及居住的人可以自由使用喜欢的家具。当然受到面积的制约，小空间最好不要选择体积大的家具，最重要的是，“这个家具是无法放置的”这样的死板限制在建筑设计中是不允许。在中国，建筑设计与装饰设计是分离的，中国的很多SOHO的平面是非常不合理。这是很可惜的事情。 | 
