关于谷崎润一郎的《春琴抄》，很多人认为该篇小说具有一定的历史认知价值，但是，其价值在何处呢？当然，读过《春琴抄》的每个人对之都可能有自己的审美视点。究其实，关于《春琴抄》中的佐助与春琴的评价，历来众说纷纭。而本文的探寻视角则以《春琴抄》中的男性形象为探讨对象，力图在充分把握先期探讨成果的基础上，结合作者和著作的文化认知，来厘清其文化意蕴。
通过耙梳萁理，本人发现不仅著作中的男主人公佐助，就连出场次数不多的师傅春松与春琴的父亲，在小说中也都起到了很好的烘托铺垫影响。在对春琴形象的塑造中，通过著作中情节的细密建构，这几位... 引言：
关于谷崎润一郎的《春琴抄》，很多人认为该篇小说具有一定的历史认知价值，但是，其价值在何处呢？当然，读过《春琴抄》的每个人对之都可能有自己的审美视点。究其实，关于《春琴抄》中的佐助与春琴的评价，历来众说纷纭。而本文的探寻视角则以《春琴抄》中的男性形象为探讨对象，日语论文，力图在充分把握先期探讨成果的基础上，结合作者和著作的文化认知，来厘清其文化意蕴。
通过耙梳萁理，本人发现不仅著作中的男主人公佐助，就连出场次数不多的师傅春松与春琴的父亲，在小说中也都起到了很好的烘托铺垫影响。在对春琴形象的塑造中，通过著作中情节的细密建构，这几位男性的形象也就呼之欲出。而先行探讨中对此关注的并不多，就是说，这是《春琴抄》探讨中的薄弱环节。可是，如果忽视这一组作为陪衬的男性形象，怎能解读好“春琴”，更何谈读懂《春琴抄》。
对于《春琴抄》的探讨，对春琴与佐助的联系及其心理的探讨不乏其例。并且，对此，日本文坛还掀起了一场对于春琴烫伤原因的激烈论争。但整体观之，对《春琴抄》的探讨，还有不少地方令人深思，例如很多学者只是局限于从春琴的心理谈及春琴或者佐助，或反之只从佐助的心理谈及佐助或者春琴、或拘泥于两人之联系的研判。
在先行探讨的基础之上，本文力求以历史、民俗、心理、比较等探讨措施，并结合作者的生活和创作经历，对其男性形象进行严实的文本探寻，进而梳理出著作中的男性形象类型、并研讨该组形象所蕴含的文化意蕴及历史与文学认知价值。 参考文献： | 
