不论在西方还是日本，对于否定的探讨都由来已久，但对其范围的探讨史却并不悠久。20世纪80年代以来，以久野为代表的语言学家们经过深层挖掘和努力探求，在否定范围探讨上已经取得了丰硕成果。特别是对于否定的影响领域方面，能够进入否定范围的句子成分由单纯的谓语扩大到当前的一部分主语和状态语。也就是说，已经基本上可以覆盖整个句子了。否定的范围呈现出不断扩大的趋势，包含入其中的句子成分也日益增多。对否定范围的定义也从单纯语法意义上的谓语否定论发展到了意义论范畴的句子全体否定论。但是由于否定的范围这一问题涉及领域过于广泛，日语毕业论文，导致先行... 引言： 不论在西方还是日本，对于否定的探讨都由来已久，但对其范围的探讨史却并不悠久。20世纪80年代以来，以久野为代表的语言学家们经过深层挖掘和努力探求，在否定范围探讨上已经取得了丰硕成果。特别是对于否定的影响领域方面，能够进入否定范围的句子成分由单纯的谓语扩大到当前的一部分主语和状态语。也就是说，已经基本上可以覆盖整个句子了。否定的范围呈现出不断扩大的趋势，包含入其中的句子成分也日益增多。对否定范围的定义也从单纯语法意义上的谓语否定论发展到了意义论范畴的句子全体否定论。但是由于否定的范围这一问题涉及领域过于广泛，导致先行探讨整体看来好像还是稍显混乱。那么究竟如何把握这个问题才比较恰当，语法范畴的定义与意义范畴的定义之间又存在哪些微妙的关系呢?笔者试着通过相对范围和绝对范围概念的引用来搞清这些疑问，并通过粗浅的略论对否定辞的作用领域重新下定义。此外，真正明确否定的影响范围，必定会涉及到句子的各个成分是否真的能进入否定范围这一问题(即是否真的能被否定)。本论文也会对这些成分加以逐个具体略论。 本论文共分五章。第一章是此问题提起的全过程。在第二和第三章中，作者将详细考察各学者的探讨，略论其中的成功与不足之处。一边阐明赞同及反对的理由，一边逐渐理清自己思路的主线。第四章，明确地总结概括出自己的观点，并提出本人认为比较合理的否定范围的概念。最后的第五章是整篇论文的总结，及对今后的探讨课题的提出。 语言学的探讨一直以来层出不穷。现在本人手边的资料极为有限，且深感才疏学浅，对否定范围这个问题的整体把握必然存在着欠缺。本人旨在基本把握此问题发展的脉络，提出科学的探讨措施。若能为否定范围的探讨开启一扇窗，本人将深感欣慰。 参考文献： |
