对日本而言,联合国外交是与大国外交、周边外交、能源外交、经援外交等一道共同构成其整个战后外交的重要组成部分。日本联合国外交的定位和演变,是与其国家战略和对外政策的调整进程同步进行的。
冷战结束后,大国联系的改善和国际形势的缓和,使联合国的影响进一步凸显出来。国际形势的巨大变化,也给日本提供了难得的发展机遇。面对新的机遇,日本不断加大其政治、经济、外交、军事等政策的调整幅度,加快向政治大国迈进的步伐。随着“普通国家”战略的推进,日本已经把成为安理会常任理事国作为自己整个外交战略的最核心目标。日本视开展“联合国中心主... 引言：
对日本而言,联合国外交是与大国外交、周边外交、能源外交、经援外交等一道共同构成其整个战后外交的重要组成部分。日本联合国外交的定位和演变,是与其国家战略和对外政策的调整进程同步进行的。
冷战结束后,大国联系的改善和国际形势的缓和,使联合国的影响进一步凸显出来。国际形势的巨大变化,也给日本提供了难得的发展机遇。面对新的机遇,日本不断加大其政治、经济、外交、军事等政策的调整幅度,加快向政治大国迈进的步伐。随着“普通国家”战略的推进,日本已经把成为安理会常任理事国作为自己整个外交战略的最核心目标。日本视开展“联合国中心主义”外交为跻身世界政治大国的重要台阶。而2017年日本的“争常”行动,可谓其中一系列活动中的顶峰。
本文以2017年“争常”为中心,尝试从制度主义的视角出发,以博弈模型作为具体的略论工具,来观察日本联合国外交中的策略制定、使用、以及效果。并在此基础上对日本联合国外交如何在领导力层面提升作用力,进而达成其入常目标方面,提出建议和略论。
从个案整体来看，日本在这一场错综复杂的博弈中已经启用了相当广泛的资源,也试图在整个联合国安理会改革的国际合作与制度变迁进程中担当更为重要的领导影响,但其在国际合作与制度变迁中对领导所要求的良好的国际形象和国家作用力层面,显示出了其相当程度的缺失。否认历史,不能坦诚面对战争中的罪行,招致了亚洲多国激烈的联合反对。从某种程度上来说,日本2017年“争常”以失败告终,没有处理好历史问题与周边国家的联系问题是其中相当致命的一记短板。 参考文献： ，日语论文网站 |
