特别权力联系,是国家和公民之间的一种特殊联系,其给予了行政主体相当大的自由裁量权,并且通过内部规范来限制基本权利,在内部寻求救济。
我国尊重和保障人权,而这些特别权力联系中的人受到侵害的情形却常常容易被人忽视。这与保障人权的相关配套机制不健全有着极大的联系。如今在我国,围绕着违宪审查制度,这一人权救济机制的设立及其模式还存在着种种争论,很多学者都对发达国家,比如说美国的司法审查模式、法国的宪政院模式等进行了详细的研讨,关于一衣带水的日本,其违宪审查模式,特别是其中对特别权力联系中的人权保障问题更是很少有人提及... 引言：
特别权力联系,是国家和公民之间的一种特殊联系,其给予了行政主体相当大的自由裁量权,并且通过内部规范来限制基本权利,在内部寻求救济。
我国尊重和保障人权,而这些特别权力联系中的人受到侵害的情形却常常容易被人忽视。这与保障人权的相关配套机制不健全有着极大的联系。如今在我国,围绕着违宪审查制度,这一人权救济机制的设立及其模式还存在着种种争论,很多学者都对发达国家,比如说美国的司法审查模式、法国的宪政院模式等进行了详细的研讨,关于一衣带水的日本,其违宪审查模式,特别是其中对特别权力联系中的人权保障问题更是很少有人提及。因此,本文通过对日本违宪审查的案例进行归类略论,结合涉及公务员、被关押者、高校学生的相关案例,找出在保障这些特殊主体的基本人权的措施、理论等,并结合我国案例,试图给我国提供一定的借鉴和参考。 参考文献： ，日语论文范文 |
