在当今世界，普遍存在着大规模零售商滥用自己的优势地位不当要求供应商提供不合理的金钱或劳务等行为，中国也不例外。大规模零售商以各种名义向供应商收取“进场费”，有的人认为这是合同自由的范畴，不应该干涉；有的人认为由于该行为破坏了公正自由的竞争秩序，需要竞争法来调整。到底哪一种说法合理?公司的自主经营与政府的行政干预之间的矛盾构成了市场经济制度下的一个难题。 当前，对交易中优势地位滥用进行法学规制的国家只有日本、德国、法国等少数国家。当前中国的反垄断法还没有正式出台，除部门规章和个别地措施规外，也没有统一的法学来规制... 引言： 在当今世界，普遍存在着大规模零售商滥用自己的优势地位不当要求供应商提供不合理的金钱或劳务等行为，中国也不例外。大规模零售商以各种名义向供应商收取“进场费”，有的人认为这是合同自由的范畴，不应该干涉；有的人认为由于该行为破坏了公正自由的竞争秩序，需要竞争法来调整。到底哪一种说法合理?公司的自主经营与政府的行政干预之间的矛盾构成了市场经济制度下的一个难题。 当前，对交易中优势地位滥用进行法学规制的国家只有日本、德国、法国等少数国家。当前中国的反垄断法还没有正式出台，除部门规章和个别地措施规外，也没有统一的法学来规制优势地位滥用问题。本文拟通过介绍日本的反垄断法，进一步研讨优势地位滥用存在的意义、优势地位滥用应该通过何种法学来规制，以及解答优势地位滥用行为的违法标准等问题。 本文第一章主要介绍零售商向供应商要求“进场费”的问题、以日本为主略论优势地位滥用规制以及与美国和欧盟竞争法比较；第二章从经济学角度略论优势地位滥用规制存在的意义以及列举公正竞争阻碍性的各种学说；第三章通过公正交易委员会的规定来了解优势地位和滥用的基本标准；第四章通过案例来略论优势地位要件和滥用要件的标准；第五章提出对中国立法的启示。 中国《反垄断法》的立法工作已经酝酿整整十年，《反垄断法》先后列入第八届、第九届、第十届全国人大常委会的立法规划，但由于争议太多，反垄断法草案几易其稿，始终未能出台，而且从2017年的《反垄断法(修改稿)》看，中国的《反垄断法》尚未涉及优势地位滥用规制的问题，日语论文，对此，可以就对优势地位滥用规制必要性问题以及如何从日本对于优势地位滥用规制的立法中吸取经验进行讨论。 参考文献： |
