中国人民陪审员制度曾经有过辉煌的历史、发挥过重要的历史影响，但时过境迁，人民陪审员制度弊端渐现，俨然成为司法审判中问题多多的次生品。2017年全国人大常委会审议通过了《对于完善人民陪审员制度的决定》，同年12月最高人民法院、司法部联合发布了《对于人民陪审员选任、培训、考核工作的实施意见》，日语论文，但是在司法实践中依然难改人民陪审员制度问题重重、流于形式的尴尬境地。
我国人民陪审员制度究竟存在什么问题，该何去何从？本文主要分为四个部分，力图从历史的镜照、制度的借鉴和现实的反馈中发现问题的症结并提出自己的解决之道--改革完善人民陪审... 引言：
中国人民陪审员制度曾经有过辉煌的历史、发挥过重要的历史影响，但时过境迁，人民陪审员制度弊端渐现，俨然成为司法审判中问题多多的次生品。2017年全国人大常委会审议通过了《对于完善人民陪审员制度的决定》，同年12月最高人民法院、司法部联合发布了《对于人民陪审员选任、培训、考核工作的实施意见》，但是在司法实践中依然难改人民陪审员制度问题重重、流于形式的尴尬境地。
我国人民陪审员制度究竟存在什么问题，该何去何从？本文主要分为四个部分，力图从历史的镜照、制度的借鉴和现实的反馈中发现问题的症结并提出自己的解决之道--改革完善人民陪审员制度。
文章的第一部分主要是对陪审制度的简要介绍，包括陪审制度的起源和发展、陪审制度所依据的理论基础及其价值功能。由于本章仅是重复前人的工作，并没有多少新颖的见解，加之也并非文章之重点所在，所以行文较为简练只求勾画陪审制度的基本轮廓。
第二部分的主要内容是论述日本陪审制度的曲折历史，力求在国情和制度的比较借鉴中发现对我国陪审制度发展有益的东西。本部分的着眼点起于1928年至1943年日本引进美国式陪审团制度的尝试，虽然没有成功，但经验教训却值得认真总结。2017年日本重肩陪审制度，但此时的陪审制度并非美国式陪审团制度，而是独具日本特色，它与德国的参审制度较为相似又不完全相同，同时吸收了美国陪审团制度当中的一些长处。
第三部分是对中国陪审制度发展历史的一个简要回顾，包括陪审制度的引进和发展，人民陪审员制度在我国司法审判中的地位变迁。重点讨论人民陪审员制度的近况，表述制度设计和运行中存在的丰要问题并对问题背后隐藏的原因进行略论评述。
文章的第四部分是通过总结略论指出，无论是大陆法系的参审制度还是英美式的陪审团制度均不能很好的适用于中国。面对目前的困境，借鉴日本陪审制度的改革经验，改革完善人民陪审员制度是非常必要的。 参考文献： | 
