告知义务制度作为保险法的基本制度之一,起源于早期的海上保险,集中体现了诚实信用和对价平衡这两大保险准则。告知义务作为一种先合同义务,具有间接性和法定性,告知义务制度的法理基础经历了诚意合同说、射幸合同说、合同要素说、瑕疵担保说的发展,于近代确定为危险测定说,该制度的设立和完善历来受到保险学者们关注。随着社会发展进步,人们认识水平提高,保险业务逐渐进入人们生活的每一方面,各类保险产品层出不穷,随之而来的保险纠纷日益增多,而在司法实践领域,与告知义务相关的保险人拒赔或者投保人欺诈骗保案件也越来越多,完善告知义务制度关于...

引言：

告知义务制度作为保险法的基本制度之一,起源于早期的海上保险,集中体现了诚实信用和对价平衡这两大保险准则。告知义务作为一种先合同义务,具有间接性和法定性,告知义务制度的法理基础经历了诚意合同说、射幸合同说、合同要素说、瑕疵担保说的发展,于近代确定为危险测定说,该制度的设立和完善历来受到保险学者们关注。随着社会发展进步,人们认识水平提高,保险业务逐渐进入人们生活的每一方面,各类保险产品层出不穷,随之而来的保险纠纷日益增多,而在司法实践领域,与告知义务相关的保险人拒赔或者投保人欺诈骗保案件也越来越多,完善告知义务制度关于保险立法和保险业发展有重要意义。
　　我国保险法于2017年进行了修订,关于告知义务条款有所修改,但仍然存在一些缺陷,日本在2017年颁布其首部保险法,关于告知义务的规定较为完善。我国保险法规定告知义务主体仅为投保人,日本保险法规定为投保人和被保险人更为合理,而且日本保险法对保险代理人的规定也更为明确。在履行期限方面,日本保险法规定为缔结保险契约时,用词更为准确。日本保险法关于违反告知义务采用因果联系说,我国则区分主观要件,只有重大过失的情形下才要求有因果联系,立法更为科学。日本保险法规定解除权的不可抗辩期限为五年,相对我国的两年较长,另外对于禁止反言的规定包含了过失未能知道的情形,而我国没有。针对具体不足事项对我国保险告知义务制度提出以下修改完善建议,包括扩大告知义务主体范围、明确限定告知范围、适当限定询问方式、完善解除权的阻却事由四个方面。通过历史比较探讨法的视角,着眼于中日两国先后大规模修订保险法,有利于全方位比较剖析中日两国保险告知义务制度,为完善我国告知义务制度提供借鉴。

参考文献：

•  试析日语口语交际能力的培养策略

•  题目：中国の若者に対する日本艺术の影

•   日本农产品批发市场交易与中国农产品流

•   “互联网＋”在基础日语课程中的探究及

•   「旅愁」--抒情の1900年代から1930年代へ

•   日本保险企业的破产清算经验及启示

•  探讨日语各词类体现在音声上的语法性

•  从新版《标日》词汇教育谈对初级阶段日

•   浅谈认知语言学在日语条件句用法解释中

•   时间与条件联系的接点--以日语接续助词

•  论日语相对性时间表现/日本語の相対的な

•  歌舞伎和京剧共同点的相关探讨/

•  中国文学原型在日本文学中的置换变形

•  中日大件垃圾处理的比较/中日の粗大ゴミ

•  从牡丹和樱花的比较看中日两国审美意识