本文是一篇案例评析,对日本司法实践中的三个侵害外国专利权案例进行了讨论。
关于涉外专利权的保护问题,国内学者大多围绕专利权的地域性与法学冲突的联系,从理论角度对国际私法的冲突规则加以探讨。但在司法实践方面,当前为止,笔者还未发现对外国专利权予以救济的案例。希望本文能丰富我国知识产权法学冲突的实践。
本文的创新之处在于,采用国际私法的基本理论与专利权的特殊性相结合的措施,对有关侵害外国专利权的案例进行了略论。首先梳理了日本法院利用国际私法处理侵害外国专利权问题的模式,其次从知识产权国际保护的角度研讨... 引言：
本文是一篇案例评析,对日本司法实践中的三个侵害外国专利权案例进行了讨论。
关于涉外专利权的保护问题,国内学者大多围绕专利权的地域性与法学冲突的联系,从理论角度对国际私法的冲突规则加以探讨。但在司法实践方面,当前为止,笔者还未发现对外国专利权予以救济的案例。希望本文能丰富我国知识产权法学冲突的实践。
本文的创新之处在于,采用国际私法的基本理论与专利权的特殊性相结合的措施,对有关侵害外国专利权的案例进行了略论。首先梳理了日本法院利用国际私法处理侵害外国专利权问题的模式,其次从知识产权国际保护的角度研讨了公约对日本司法实践的作用,再次对专利权保护的特殊性进行略论,试图揭示日本法院将专利法问题纳入国际私法框架的处理技巧:
第一、将专利权的法学联系分为本体法学联系和客体法学联系,对前者采取事实认定的措施,对后者采取法学认定的措施。相关内容见本文第二章第一部分。
第二、将本国专利法的基本秩序,即不同于外国专利法的部分,作为私法上的公共秩序加以保留,并以此来排除对外国专利法的适用。相关论述在本文第二章第三部分。
在第四章,本文从国际民事联系的对等准则出发,建议我国法院采取日本司法实践中总结的审判技巧,在丰富我国审判理论的同时,维护我国专利法的基本秩序。 参考文献： ，日语毕业论文 |
