对外援助不仅是国际社会一个重要的政治经济现象,而且是国家外交政策的重要组成部分。冷战后,涉及经济事务的外交成为各国外交的主旋律,对外援助日益受到重视,中日两国也不例外。本论文主要试国在国际政治学的视角下,借助援助国中心理论重点考察中日两国对外援助的异同和产生异同的因为。通过两国的比较有助于深化对中日两国特别是中国对外援助的探讨,以便对我国援外政策有一个客观公正的认识。
中日两国自20世纪50年代以来都坚持对外援助,在几十年的援外过程中,两国的援外政策和理念都经历过若干次调整和改变。冷战后中日两国更加重视对外... 引言：
对外援助不仅是国际社会一个重要的政治经济现象,而且是国家外交政策的重要组成部分。冷战后,涉及经济事务的外交成为各国外交的主旋律,对外援助日益受到重视,中日两国也不例外。本论文主要试国在国际政治学的视角下,借助援助国中心理论重点考察中日两国对外援助的异同和产生异同的因为。通过两国的比较有助于深化对中日两国特别是中国对外援助的探讨,以便对我国援外政策有一个客观公正的认识。
中日两国自20世纪50年代以来都坚持对外援助,在几十年的援外过程中,两国的援外政策和理念都经历过若干次调整和改变。冷战后中日两国更加重视对外援助,把它作为争取政治经济利益和扩大国际作用力的重要外交手段。但是两国的对外援助又在援助身份与规模、援助侧重点、援助渠道形式以及附加的政治经济条件等方面表现出一定异同。以援助国为中心,本文认为冷战后中日两国对外援助产生异同的因为主要有:两国外交战略选择的不同、援助理念的异同、国情实力的差别、两国公司利益拓展的需要等。归根到底,两国的对外援助都是为各自的国家利益服务的,国家利益侧重点的不同导致两国援外行为的异同。在比较探讨的基础上,本文还提出了对中国今后援外工作的建议:扩大在多边渠道的对外援助;关注全球性问题的挑战和解决；完善决策部门协调机制,提高援外工作的透明度；坚持不干涉内政的同时把援外工作与受援国的具体国情相结合。 参考文献： ，日语论文网站 |
