21世纪日本的国家安全战略调整是作用亚太安全环境的重大因素，也是朝鲜半岛安全问题的极其不稳定的变数。进入21世纪以后，日本在军事上的突破性动作日益增多。阿富汗战争期间，日本首次派兵海外，突破了二战后50多年无外派兵力的零纪录。伊拉克战争期间，日本再次派出军舰鼎力相助，最近又在2017年11月派兵参与伊战后重建。而且朝核危机过程当中，日本利用“导弹威胁论”做出了从2017年度开始建立导弹防御系统的决定。日本要依靠美日同盟获取军事大国地位的意图很明显。冷战结束以来，美日军事安全同盟不断加强，成为作用东北亚地区势力均衡的重要因素之一。伊... 引言：
21世纪日本的国家安全战略调整是作用亚太安全环境的重大因素，也是朝鲜半岛安全问题的极其不稳定的变数。进入21世纪以后，日本在军事上的突破性动作日益增多。阿富汗战争期间，日本首次派兵海外，突破了二战后50多年无外派兵力的零纪录。伊拉克战争期间，日本再次派出军舰鼎力相助，最近又在2017年11月派兵参与伊战后重建。而且朝核危机过程当中，日本利用“导弹威胁论”做出了从2017年度开始建立导弹防御系统的决定。日本要依靠美日同盟获取军事大国地位的意图很明显。冷战结束以来，美日军事安全同盟不断加强，成为作用东北亚地区势力均衡的重要因素之一。伊拉克战争后，美国重新调整东北亚军事部署，驻韩美军受命从军事分界线附近后撤，日本有可能成为未来美军部署的中心。日本一旦军事上坐大，与周边国家的摩擦势必增多，这将给亚太地区安全环境上带来诸多变数，破坏地区的战略均衡。日本的一系列这样的举动不仅将使朝鲜半岛紧张局势更为复杂，还将引起周边及亚太国家的紧张，很可能引起新一轮的军备竞赛，危害地区和平。关于韩国来说，历史上日本是对韩国安全环境作用最大的国家之一，日本因素在韩国稳定周边的安全趋势全局中占有重要位置。如何准确把握日本的新变化是21世纪韩国安全战略面临的重大课题。
这篇论文的探讨目的就是以探讨日本的安全战略调整对韩国安全环境的作用，正确认识日本的新变化引发的亚太地区的大局对韩国安全环境的作用。
这篇论文的探讨范围与日本的21世纪国家安全战略范围相同，把探讨的地理范围也局限于亚太地区。主要谈论对象是日本战略调整所针对的国家。
另外，为了探讨21世纪日本的国家安全战略调整对韩国安全环境的作用，这篇论文的焦点并非是日本的战略对韩国的直接、单方面的作用，而是21世纪日本战略调整引发的亚太地区安全环境的变化对韩国安全环境的间接、多方面的作用。
这篇论文中把国际战略学中的安全模式概念确定为论文的学术性理论依据。国际战略学上安全是任何国家的政府关心的首要价值。国家为了确保自己的安全，就要考虑通过什么途径来获得安全，这便出现了安全模式的问题。安全模式有两层含义。首先，它是指国际安全的大环境，也就是相关国家乃至全世界国家所结成的一定的安全联系和安全体系。其次，它也指国家自身谋求安全的战略追求或政策取向，也就是国家在世界舞台上处理国际安全联系的方式。安全模式的选择取决于国家战略决策者的安全观。由于安全观是一个动态概念，不断变化，因而安全模式也会相应的改变。安全模式是建立在一定的安全观之上的，安全观的变化必然作用着安全模式的构建。
学术界对历史上的出现过的安全模式有不同的认识，提出了许多不同的概念，如个体安全、集体安全、共同安全(、)合作安全、综合安全、多边安全、均势安全、霸权安全等等。
这篇论文在其探讨过程中，把上述的安全模式中的均势安全，集体安全及多边安全确定为理论基础，以探讨21世纪日本国家安全战略调整，论述了促成日本调整战略的21世纪亚太战略环境变化和日本针对新环境变化的日本安全观的发展变化，以及相应的政策变化。由此总结出了日本的国家安全战略调整对韩国安全环境的作用。
日本调整国家安全战略的最终目的在于，以美日同盟为基础确保日本自身的安全，利用通过日本来扩大自己在亚太地区的政治、军事的作用力的这一美国亚太政策，努力扩大一直被和平宪法所限制的日本防卫概念和范围。日本的这种政策调整将把冷战后亚太各国一直潜在的各种政治、军事矛盾公开化，且引发新一轮的军备竞争，甚至把地区纷争扩大成国际纷争
在地理位置上深受周边国家国际联系作用的韩国来说，不得不密切关注日本的安全战略调整关于亚太地区安全环境变化的作用。21世纪日本安全战略调整对韩国安全环境的作用，笔者提出如下见解。
首先，日本安全战略的调整带来的亚太地区安全环境的变化，要求韩国政府加强韩美同盟和自主国防。冷战后发生的亚太地区安全环境的新变化，即潜在的矛盾被表面化的局面，将进一步加强那些有共同利益的国家间的同盟结构。南北分裂后，韩国一直以韩美同盟为主建立了国家安全战略，现在突然转向另一同盟结构，这在国内和国际政治条件下没有现实意义的。因此，韩国政府将进一步加强韩美同盟，为了掌握朝鲜半岛安全问题的主导权还应该更加努力实现自主国防。
其次，亚太地区发生纷争时，韩国选择的范围大大缩小。如今日本要执行在亚太地区发生纷争时积极介入周边国家事态的政策，加上美国又想把日本转变为亚太地区军事指挥中心，以此来扩大其在亚太地区的作用力。这样的美日两国政策，对同一同盟结构之中的韩国来说，如果亚太地区发生纷争时，可选择的范围被缩减了很多。
最后，日本对中国的政治、军事上的遏制和对北朝鲜的压迫，对韩国安全战略的最终目标即和平稳定与和平统一造成对内外的负面作用。对外环境来讲;日本对中国的政治，军事限制将深化亚太地区内军备竞争和政治对立立场。同时，围绕有特殊地理位置意义的朝鲜半岛，日语论文网站，各周边国家产生消极的立场，使韩国政府实行的和平统一政策，覆盖一层阴影。对内环境来讲;日本指明北朝鲜是对日本国家安全构成威胁的国家，并且以日本人绑架事件为由日本议会考虑对北朝鲜实施经济制裁等一系列强硬政策，这都会对北朝鲜的门户开放和政策造成负面作用，会加深北朝鲜政权的不确定性，同时对维持朝鲜半岛的和平带来重大阻碍影响。 参考文献： | 
