论文的第一部分，首先从民族主义到新民族主义的发展历程来界定新民族主义，指出20世纪90年代的新民族主义实质上是以民族主义面目出现的一股保守化思潮，迎合了国民强烈的民族情绪，打着“维护民族尊严、扩张民族利益”的旗号，继承了传统民族主义对历史认识的衣钵，由于其产生背景、表现形式及作用与传统民族主义不同，日语论文题目，故称其为新民族主义。其次，剖析新民族主义兴起的社会与现实原因，透视出冷战后日本社会的全面危机是新民族主义兴起的催化剂。 阐述新民族主义的日本战争史观的基本内容并剖析其产生的原因是本文的重点。“自由主义史观”是新民族主义在... 引言： 论文的第一部分，首先从民族主义到新民族主义的发展历程来界定新民族主义，指出20世纪90年代的新民族主义实质上是以民族主义面目出现的一股保守化思潮，迎合了国民强烈的民族情绪，打着“维护民族尊严、扩张民族利益”的旗号，继承了传统民族主义对历史认识的衣钵，由于其产生背景、表现形式及作用与传统民族主义不同，故称其为新民族主义。其次，剖析新民族主义兴起的社会与现实原因，透视出冷战后日本社会的全面危机是新民族主义兴起的催化剂。 阐述新民族主义的日本战争史观的基本内容并剖析其产生的原因是本文的重点。“自由主义史观”是新民族主义在历史问题上的集中体现。宣扬走不左不右、不偏不倚“中间道路”的“自由主义史观”以教科书为突破口，极力否认与美化战争，成为否认侵略战争言行的“集大成者”。以“自由主义史观”理论为基础，右翼势力与保守派政府遥相呼应，在历史问题上越走越远。日本社会之所以出现这种错误的战争史观，是历史、现实、社会及文化心理等诸多因素综合影响的结果。 在历史问题上的错误认识是否会导致军国主义在日本的复活?在笔者看来，答案是否定的，错误的战争史观虽不可能在短期内消除，但受到国内外诸多因素的制约，军国主义不可能在日本复活。 参考文献： |
