本文从略论日本冷战后地缘战略的倾向性着手，考察日本与东盟联系是如何受其作用而发展、变化的，并略论这种变化对中国的作用。文章共分四章，前三章分别略论了日本与东盟联系发展、变化的三个阶段。第一章主要是讲述从冷战结束后至日美联系再强化这一段时间的日本与东盟联系。这一阶段日本的地缘战略的突出倾向是对美国的离心，而日本与东盟的联系明显呈现出与冷战时代不同的全面而独立的发展态势。第二章论述了1994年至东亚金融危机爆发初期日本与东盟的联系。这时日本地缘战略的核心是日美同盟联系，日本将与东盟的联系定位为日美同盟的外围依托。第三... 引言： 本文从略论日本冷战后地缘战略的倾向性着手，考察日本与东盟联系是如何受其作用而发展、变化的，并略论这种变化对中国的作用。文章共分四章，前三章分别略论了日本与东盟联系发展、变化的三个阶段。第一章主要是讲述从冷战结束后至日美联系再强化这一段时间的日本与东盟联系。这一阶段日本的地缘战略的突出倾向是对美国的离心，而日本与东盟的联系明显呈现出与冷战时代不同的全面而独立的发展态势。第二章论述了1994年至东亚金融危机爆发初期日本与东盟的联系。这时日本地缘战略的核心是日美同盟联系，日本将与东盟的联系定位为日美同盟的外围依托。第三章则是指1998年宫泽构想提出至今，日本的地缘战略呈现出开放的地区主义的倾向，而日本与东盟的联系面临着新机遇。在最后一章，文章略论了日本发展与东盟联系对中国造成的作用：在第一阶段作用较小，第二阶段以消极作用为主，日语论文范文，而当前所处的第三阶段则是希望与挑战并存。之后的政策建议部分则提出中国应该通过地区主义来加强与日本、东盟的联系，推动地区性的合作、参与多边安全机制，这样才能复杂严峻的条件下改善中国的地区环境。 参考文献： |
