俄国文学探讨不仅要澄清以往探讨中所遗留下来的诸多“前沿性”课题,而且还要关注当下正在产生的前沿性问题。社科院探讨员周启超介绍了美国斯拉夫探讨界的俄国文论探讨发展、当下的探讨热点问题及重要人物,指出作用20世纪世界的文论中相当一部分起源于俄国和东欧而不是美国,然而对它们的阐释权力却被美国人操纵了。北京师范大学副教授夏忠宪系统介绍了当代俄国对巴赫金的阅读和探讨趋势:从关注作为哲学家的巴赫金到关注作为学者的巴赫金;从重视巴赫金的文本到重视他晚年的谈话录;从建构体系到个案探讨;从理论建构到正本清源;巴赫金的探讨将在语言学、神学、哲学、解释学等方面普遍展开。北京外国语大学张建华教授简要通报了今年10月份在北外召开的中俄美学者俄国文学探讨国际研究会基本情况:中国学者关心的是20世纪俄国文学和文论资源、经典阅读等、特别是白银时代的文学方面,俄国学者关心的则是1917年后俄国文学构成、1991年后俄国文学的体裁变化(如长篇小说体裁消亡等)、经典文学中的现实主义传统和现代主义传统、20世纪俄国文学中的普希金所追求的和谐传统和屠格涅夫抒情传统、20世纪俄国文学幽默讽刺传统等问题,而美国学者感兴趣的是经典作家重要文本的阅读、根据具体文本探讨俄国文学与帝国概念关系、俄国文论的探讨等;中俄美三方普遍对20世纪俄国文学和理论发生强烈兴趣,文学探讨的文化意识普遍增强(民族性问题);但是中国学者很少关注20世纪俄国文学与历史传统关系、世界文化语境与俄国文学关系、文学的文化探讨与文本细读关系等。首都师范大学副教授林精华则根据当代俄国主要文学类杂志和文学批评类杂志、大众性报刊上所刊发的文学批评文章,实证性地描述当代俄国文学批评的基本特征:随着苏联意识形态解体,当代俄国文学批评自然呈现出多元化的景象,诸如复活别林斯基那种宏观把握文学走向的批评风格、保留苏联时代那种对新出现的文学著作进行知识性和社会学的阅读,批评概念本身发生巨变(文学批评对象不限于当下文学甚至超出文学范围,有泛文化批评趋向)等,同时书评也成为一种重要批评范式;在这种结构性的变化中,他总结了当代俄国文学批评主要关心的问题:如何革新文学观念、怎样把原本属于文学史领域问题当作文学批评对象、从文学批评走向文化批评等;而发生如此巨变的当代俄国文学批评及其成就却不能引起世界关注,原因在于俄国偏重以本土形式关注本族群问题,因而不能引起世界共鸣。此外北京大学俄语专业生陈方就当代俄国女性文学也提出了自己的看法。 在选择俄国文学探讨的前沿性课题,我们不应去赶时髦,而是应当要静下心来认真辨析哪些课题特别需要投入精力进行探讨。为此,社科院探讨员石南征力主要重新澄清“苏联文学”概念:20世纪很多国家文学可能是一个完整的过程,可是俄罗斯文学却未必如此,例如通常所理解的20世纪俄国文学=白银时代/苏联文学/以后,这在形式上似乎是对的,但略论实质则令人疑惑,若要整理20世纪俄罗斯文学的整体特征,必须论证19世纪文学精神在20世纪的延续,首先是在苏联文学中的传承、白银时代与苏联文学的关系、苏联文学对当下文学的作用等一系列问题。如此一来,“苏联文学”成为理解20世纪俄国文学关键性概念。而社科院刘文飞探讨员也认为,20世纪俄国文学的构成是一个重要课题,面对境内外文学的分离和境内文学的再次分裂这一事实,如何将它们统一到作为整体的20世纪俄国文学中去显然是无可回避的难题。而北京师范大学张冰教授认为,俄国知识分子的人文精神也是重要课题,他从历史和当代现实角度论证了俄国知识分子的人文精神在于对民族的责任感,对自由思考的向往。北京大学出版社副编审张冰和商务印书馆副编审冯华英从俄国文学和理论图书的出版角度,论述了与，俄语论文题目，俄语毕业论文 |
