从宏观着眼,从微观入手,系统性和综合性相统一是本专著第三个显著的特点。白银时代诗歌虽然只有近三十年的历史,但众多的作家著作和丰富多彩的内容却难于一一论述。如何在有限的篇幅中论述周详,这不仅是行文技巧的问题,更重要的是要看作者对自己所探讨对象真正把握和熟悉的程度。作者始终注意在客观上对白银时代现代派诗歌进行总体探讨,同时也倾注于对具体诗人和著作的微观略论。注意前者,作者可以准确地从历史上把握一个诗人或一个流派,对一些现象作出符合历史实际的审美评价;注意后者,作者可以避免大而化之的所谓宏观理论模式的构筑,沟通作者的审美创造与读者的审美心理之间的距离。因此,全书以先总后分再总的形式,在序论中对“白银时代”的短暂的辉煌作了精简归纳,接着按流派和作者情况分论。在具体个案论述时,作者又紧紧抓住各自的特色,从诗人的创作经历、思想取向、美学趣味、精神气质以及创作手法、艺术特色等入手,层层论述,缕缕剖析,完整而细致地勾勒出白银时代现代派诗歌的大观和微景。使人感到有理有据,既有宏观的整体把握又有微观细致的局部探究。最后,作者从时代性、兼容性及探究性等方面对俄罗斯现代主义诗歌的总体特征作了全面归纳,并对白银时代诗歌的成因作了深刻略论。每一章行文都能在众说的基础上提出自己的看法和见解,并得出令人信服的结论,从而对白银时代现代主义诗歌中许多模糊问题,能得到不同程度的廓清,也使读者对白银时代文学有一个相当完整而深刻的认识和把握。从这一点来说,这不仅是作者精进不已的收获,也是对白银时代文学的探讨不平凡的贡献。另外,曾先生作为学者兼诗人,他在进行探讨诗歌时跟写诗一样,也是全神付之,因而《诗歌探讨》一书的学术风格也令人耳目一新,它常常灵性勃发,有着散文诗的优美与精炼,又有着哲理诗的深邃和幽远。如评梅列日科夫、吉皮乌斯、勃留索夫等诗人时,我们始终能感受到作者那颗“诗心”在跳动;在评别雷、勃洛克、赫列勃尼科夫等诗人时,我们又仿佛听到了作者与智者进行心灵对话时的音响;在评叶赛宁、索洛维约夫的诗时,我们又好像进入了空灵、飘逸的神学境界……如此等等,达到了学术性与可读性的和谐统一。 ，俄语论文范文，俄语论文范文 |
