自上世纪80年代起，我国翻译界掀起了一股名著复译热。如今，步入大小书店，来到外国文学著作专架前，各种名著的新旧译本琳琅满目，如俄罗斯文学名著《安娜·卡列尼娜》就有十多个译本，真是令读者眼花缭乱，踌躇难决，不知该选哪一种。这种现象固然反映了我国翻译事业的繁荣，但与此同时，许多译本质量低劣，抄袭现象严重，在读者中产生了很坏的作用。因此，对复译现象进行认真地探讨是很有必要的。 名著复译，其意义究竟何在?译界对此有过不少的争论，有人认为高水平的译者遇到合自己胃口的著作，就能译出“定本”，俄语论文，无须后来者的复译，更多的人则认为，复译是对著作尽善尽美的追求，不仅需要，而且必须。总之，俄语论文网站，仁者见仁，智者见智。 有鉴于此，本文试从名著复译的必要性、现实意义等入手，以《АннаКаренина》两个中译本(周扬译本，1956年11月出版；草婴译本，1982年4月出版)的比较为实例，浅谈名著复译应以超越旧译为目标，通过比较得出，草婴先生适当地借鉴了周扬先生的精彩译笔，在很多方面同周扬先生的译本相比有着不同的特色。从总体上看，草婴译本确实做到了对周扬译本的超越，堪称一部成功的复译之作。最后还针对如何抑制目前翻译界存在的不良风... |
