试析俄语构词学发展
[摘要] 20世纪40年代起，构词学逐渐进入学者们的探讨视野，随着探讨的不断深入，构词学逐渐成为语言学的一门独立学科。文章总结回顾了构词学的发展阶段，并且略论了构词学探讨的发展趋势。
[关键词] 俄语 构词学 发展
自20世纪40年代起，构词学开始进入俄罗斯学者外语论文网的探讨视野，俄语构词学探讨大致经历了如下发展阶段：
19世纪到20世纪初，在许多语法作品中对构词单位有单独的不完全描写。И.А.БодуэндеКуртенэ提到区分现代俄语构词联系的必要性，同时从能产度角度探讨了现代俄语的构词手段。Ф.Ф.Фортунатов提出应对共时构词学和历时构词学进行区分。Н.В.Крушевский于19世纪80年代首次提出构词系统性这一观念。А.А.Шахматов于20世纪初有关构词学独立性的看法，然而其看法却长时间不被俄罗斯语言学家认同。截止到20世纪40年代中期，构词学并没有从语言学中独立出来。
20世纪40年代中期到50年代中期，构词学逐渐向语言学的独立分支发展。Г.О.Винокур在其著述《俄语构词学概要》(Заметки по русскому словообразованию)(1946)中阐述了历时构词学的略论准则，提出共时能产度确定的措施，同时还提及俄语构词法能产模式和非能产模式，常规模式和非常规模式。该著述的出版被认为是俄罗斯语言学的大事件。В.В.Виноградов在《现代俄语构词学问题》(Вопросы современного русского словообаразования)(1951)；《构词学与语法律和词汇学的关系》（以俄语和亲属语为语料）(Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии)(на материале русского и родственных языков)(1952)这两篇著述中第一次以具体材料为基础，阐释了构词学同语法律和词汇学的联系，提出构词学是一个独立学科，同时他还对构词法进行了分类。А.И .Смирницкий探讨的注意力集中在派生词的切分性和语义特殊性问题上。
20世纪50年代中期开始进入构词学第三探讨阶段，此时构词学已经彻底从语言学中独立出来。1952年俄罗斯科学院语法的出版引起了构词学探讨的新热潮。20世纪60年代到70年代，Е.А.Земская,Н.М.Шанский,Е.С.Кубрякова等人陆续出版了有关构词学的著述，他们尽可能对构词类型的相互影响系统进行了描述。В.В.Лопатин,И.С.Улуханов在《现代俄罗斯标准语》(Грамматика современного русского литературного языка)(1970)和《俄语语法》(Русская грамматика)(1980)中对俄语构词系统进行了完整描写。随后对构词学的探讨越加活跃，成果也颇为丰硕，为现代俄语构词学的发展起到了推动影响。该时期的主要著述还有：Н.А.Янко-Триницкая的《现代俄语构词学》(Словообразование в современном русском языке)(1972/2001)；Е. С. Кубрякова的《语言意义类型。派生词的语义》(Типы языковых значений. Семантика производного слова)(1981)等。
20世纪90年代开始，俄语论文网站，构词学探讨出现了多元化态势，俄语论文范文，跨学科、多维度、多层次成为构词学探讨的主要特点。同时，1991年苏联解体后，词汇的快速更新和变化也为构词学探讨提供了丰富语料。该时期主要作品有：Е.А.Земская的《构词是一种活动》(Словообразование как деятельность)(1992)；И. С. Улуханов的《俄语构词语义学》(Словообразовательная семантика в русском языке)(1997/2001)和《俄语构词体系单位及其词汇体现》(Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация)(1996)等。
从构词学的发展历史可以看出，相较于语言学的其他学科，构词学是一门年轻的语言学科，然而构词学探讨却日益活跃，而且跨学科、多维度、多层次已经成为构词学探讨的主要趋势。除了俄罗斯本土对构 |
